DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; talepte bulunan müvekkillerinden ... İnş. Müh. Tur Gıda Ürn. San. Ve Tic. Ltd adına kayıtlı diğer müvekkil ...'in kullanımında olan ve davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı araçla ...plakalı aracın ... tarihinde kaza yaptığını, kaza sebebiyle kazaya karışan diğer araç maliki tarafından müvekkilleri aleyhine değer kaybı ve ticari kazanç kaybının tahsili talebiyle ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, yaptıkları itiraz neticesinde müvekkilleri aleyhine ... Asliye hukuk...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/642 KARAR NO : 2018/667 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; talepte bulunan müvekkillerinden ... İnş. Müh. Tur Gıda Ürn. San. Ve Tic. Ltd adına kayıtlı diğer müvekkil ...'in kullanımında olan ve davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı araçla ...plakalı aracın ... tarihinde kaza yaptığını, kaza sebebiyle kazaya karışan diğer araç maliki tarafından müvekkilleri aleyhine değer kaybı ve ticari kazanç kaybının tahsili talebiyle ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, yaptıkları itiraz neticesinde müvekkilleri aleyhine ... Asliye hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davsı açıldığını, bu davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini,yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile 2000,00 TL değer kaybı, 630,00 Tl kazanç kaybı olmak üzere 2630,00 TL yönünden itirazın iptaline takibin devamına karar verildiğini, ayrıca 76,13 TL harç, 510,80 TL yargılama gideri 1800,00 TL vekalet ücretinin de müvekkilerinden tahsiline hükmedildiğini, karar nedeniyle karşı tarafa toplam 6085,00 TL ödeme yaptıklarını, davalı sigorta şirketinin aracın terafik sigortacısı olması nedeniyle değer kaybı zararından bunun için ödenen yargılama gideri harç ve vekalet ücretinden aynı şekilde ihbar tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olduğunu, davadan önce davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuruya yanıt alamadıklarını belirterek trafik kazası dolayısıyla zarar görenlere ödenen değer kaybı tazminatı, yargılama gideri harç ve vekalet ücreti yönünden şimdilik 3500, 00Tl nin ihbar tarihinden itibaren işletilecek faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın müvekkiline geç ihbar edildiğini, davacının kusurlu davranışı sebebi ile artan zarardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, ... plakalı aracın müvekkiline ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç mahrumiyet zararından sorumluluklarının bulunmadığını, yalnızca değer kaybı ve değer kaybına denk gelen yargılama giderlerinden sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ödemeye ilişkin dekont sureti, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ve posta tebligat çıktısı delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosyası, davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tarafların tüm deliller...