DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde .... Bünyesinde sigortalı bulunan ve kazanın taraflarından biri olan davalı ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, ayrıca kaza neticesinde 2.500,00 TL'lik araç değer kaybı meydana geldiğini ve kaza sonucunda 15 gün süren tamir - bakım neticesinde bahse konu iş aracı oto- sanayide kullanılamaz halde yatmış ve bu süreçte işinin niteliği gereği kesintisiz ve aralıksız bir çalışma gerektirmesi dolayısıyla bu süreçte mağdur olmamak adına müvekkil ... adlı firmadan 15 günlük süre için araç kiraladığını ve bu kiralama bedeline ilişkin olarak bahse konu şirkete...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/371 Esas KARAR NO : 2018/736 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde .... Bünyesinde sigortalı bulunan ve kazanın taraflarından biri olan davalı ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, ayrıca kaza neticesinde 2.500,00 TL'lik araç değer kaybı meydana geldiğini ve kaza sonucunda 15 gün süren tamir - bakım neticesinde bahse konu iş aracı oto- sanayide kullanılamaz halde yatmış ve bu süreçte işinin niteliği gereği kesintisiz ve aralıksız bir çalışma gerektirmesi dolayısıyla bu süreçte mağdur olmamak adına müvekkil ... adlı firmadan 15 günlük süre için araç kiraladığını ve bu kiralama bedeline ilişkin olarak bahse konu şirkete 4.750,00 TL'lik bir ödeme gerçekleştirdiğini, açıklanan nedenlerle araç kiralama bedeli, araç değer kaybı olan 5.889,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; değer kaybı şartları ve hesaplama formülünün tespit edilmesi gerektiğini, aracın daha önce başka bir kazaya karışıp karışmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, ayrıca davacının müracaatı üzerine, 30/05/2018 tarihinde bedelin ödendiğini, her durumda yapılan ödeme ile değer kaydı zararının karşılanmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi tarafından hasar dosyasının sunulduğu, dosyamız arasına alındığı görüldü. Tarafların kusur oranı, davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve davacının davalıdan talep edebileceği bir kiralama bedeli bulunup bulunmadığının, aracın tamir süresinin, davacıdan davalılardan talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi hususunda rapor tanzim edilmesi için dosyanın makine /trafik uzmanı bilirkişiye tevdi edildiği, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; a)Kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında,... plakalı kamyonet sürücüsü ...ın % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduklarını, b)Davacıya ait ... plakalı kamyonette ... tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan eki formüle göre yapılan hesaplamada kaza tarihi itibariyle 1.402,00 TL değer kaybının olduğunu, bu değer kaybı zararının % 75i olan 1.051,50 TLnın ...plakalı otomobil sürücüsü ...in kusur oranına karşılık geldiğini, davalılardan ... tarafından davacı vekiline değer kaybı için 1.316,00 TL. ödendiği için davalı ...nin değer kaybı yönünden davacıya tazminat borcunun bulunmadığını, c)Yargıtayın emsal kararı gereği piyasa araştırmaları sonucu yapılan değerlendirmede davacıya ait ... plakalı kamyonette kaza tarihi itibariyle 2.000,00 TL değer kaybının olduğu, bu değer kaybı zararının % 75'i olan 1.500,...