DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------------- doğan cari hesap ilişkisine istinaden alacaklı durumda olduğunu, davalı borçlu ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını bunun üzerine------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, yapılan takibe itiraz edildiğini, Mahkeme tarafından gerçekleştirilecek yargılama esnasında yapılacak olan inceleme ve toplanacak deliller vasıtasıyla davalı yanın icra takibinde belirtilen borcunu ödemediği ve takibe haksız ve kötü niyetli icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1433 Esas KARAR NO : 2021/738
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------------- doğan cari hesap ilişkisine istinaden alacaklı durumda olduğunu, davalı borçlu ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını bunun üzerine------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, yapılan takibe itiraz edildiğini, Mahkeme tarafından gerçekleştirilecek yargılama esnasında yapılacak olan inceleme ve toplanacak deliller vasıtasıyla davalı yanın icra takibinde belirtilen borcunu ödemediği ve takibe haksız ve kötü niyetli icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından cari hesap ilişkisi çerçevesinde ödemeler yapıldığım, bu hususun cari hesap dökümünde görüleceğini, davacıya cari hesap gereği düzenli Ödeme yapılmasına rağmen davacı yanın huzurdaki davayı açtığını, davacının, davalı ------- ------- cari hesap sistemine istinaden ödemelerine devam etmekte olduğun, davalının borcunun takip konusu borç miktarından az olduğunu bu durumun davacı tarafın ticari defterlerinin incelendiğinde görüleceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile davacı hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 10.717,06 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda ------- -----davacı şirketin defterlerinin davalı defterleri ile ---- hususunda bir mali müşavir bilirkişiden kök ve ek rapor alınarak dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılamada ve incelemede Davacı şirketin kendi ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle 9.598,00 TL alacaklı olarak göründüğü, davalı şirketin ise kendi ticari defter ve kayıtlarında 7.432,30 TL borçlu olarak göründüğü tespit edilmiştir. Taraflar arasınd...