------ Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararı daval----- istinaf ettiği, dosyanın---- Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ---- kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket -------- iştigal ettiğini, 17.07.2014 günü davalı sürücü ... yönetimindeki diğer -------plaka sayılı aracın sol arka yan tarafına çarpması sonucu savrulan aracın sağ tarafı da yaya kaldırımına çarpmasıyla hasar gördüğünü, hasar gören müvekkiline ait -------- tutarında hasar meydana geldiğini, ayrıca araçta 2.000,00TL değer kaybı olduğunu, iki günlük onarım süresindeki kira kaybının 106 Euro olduğunu toplam 11.134,08 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/126 Esas KARAR NO : 2021/423
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
------ Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararı daval----- istinaf ettiği, dosyanın---- Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ---- kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket -------- iştigal ettiğini, 17.07.2014 günü davalı sürücü ... yönetimindeki diğer -------plaka sayılı aracın sol arka yan tarafına çarpması sonucu savrulan aracın sağ tarafı da yaya kaldırımına çarpmasıyla hasar gördüğünü, hasar gören müvekkiline ait -------- tutarında hasar meydana geldiğini, ayrıca araçta 2.000,00TL değer kaybı olduğunu, iki günlük onarım süresindeki kira kaybının 106 Euro olduğunu toplam 11.134,08 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .---- dilekçesinde özetle; olayda müvekkiline ait sürücünün kusuru olmadığını, araçta değer kaybının fahiş olduğunu, müvekkiline ait aracın ----- olduğunu, davanın reddedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....----- vekili cevap dilekçesinde özetle;öncelikle davacı yanın değer kaybı taleplerinin------reddini talep ettikleri aksi halde kusura ve hasara ilişkin itirazlarını sunarak kusur konusunda-----nezdinde inceleme yapılmasını, değer kaybı yönünden ayrıca ----- haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkindir Davacı ---- etmektedir.--- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya----- ait, diğer davalı ..--- idaresindeki ve davalı ... şirketine ---- çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar oluşmuştur. Açılan dava ile hasar bedeli, değer kaybı ve mahrum kalınan kira bedeli talep edilmektedir. -----------zaptına dosyada gider avansı bulunmaması nedeni ile bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilemediği yazılmış, taraflara tebliğ için hazırlanan bilirkişi raporu ekli olan tebligatların tebliğ edilmeksizin dosya içine takılı olduğu görülmüştür. ... Mahkemece eksik gider avansını yatırmak üzere HMK'nın 120/2.maddesi gereğince davacı vekiline kesin mehil verilmesi, kesin mehil süresi içerisinde gider avansı yatırılır ise bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilerek taraflara bu rapora karşı itiraz ve beyan hakkı tanınması, ytırılmaz ise sonucuna göre karar verilmesi gerekirken HMK'nın bu emredici hükümlerine aykırı olarak dosyada gider avansı bulunmadığından bahisle bilirkişi raporu tebliğ edilmeksizin ve taraflara bu rapora karşı itiraz ve beyan hakkı tanımaksızın karar verilmiş olması usul ve yasaya ...