Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda davacı vekilinin ----- feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------- aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, kazanın, ------ istikametine seyir halinde iken ----- sigortalı ----- plakalı --- numarası ile davalı ---tarafından --- olduğunu, Sigortalı aracın, kazada ASLİ ve TAM kusurlu olduğunu, kaza sırasında aracı --------------- edildiğini, ---- suçlaması ile yürütüldüğünü, dosya içerisinde mübrez müvekkiline ait Mağdur ifade tutanağı ile ekte sunulan---- raporundan da anlaşılacağını, müvekkiline sigortalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunduğunu ve kaza günü yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, ancak işbu kaza sonucu --- müvekkilinin yaralanması dolayısıyla işlem...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1021 Esas KARAR NO : 2021/901
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda davacı vekilinin ----- feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------- aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, kazanın, ------ istikametine seyir halinde iken ----- sigortalı ----- plakalı --- numarası ile davalı ---tarafından --- olduğunu, Sigortalı aracın, kazada ASLİ ve TAM kusurlu olduğunu, kaza sırasında aracı --------------- edildiğini, ---- suçlaması ile yürütüldüğünü, dosya içerisinde mübrez müvekkiline ait Mağdur ifade tutanağı ile ekte sunulan---- raporundan da anlaşılacağını, müvekkiline sigortalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunduğunu ve kaza günü yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, ancak işbu kaza sonucu --- müvekkilinin yaralanması dolayısıyla işlem yapılmaması nedeniyle kazanın tespiti ve müvekkilinin zararının tespiti zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir. Kusurunun bulunmadığını,---- tanımlanan------- veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi----dahilinde karşılamakla yükümlüdür. şeklinde belirttiğini, yine Karayolları Trafik Kanunu madde 85/1 Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa,------- tarafından ---- işletilmesi halinde, ---- sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar" şeklinde düzenlendiğini, müvekkilinin---- kazanma gücünün işbu kaza sonucu----, müvekkiline sigortalı aracın ASLİ ve TAM kusur nedeniyle uğradığı zararın giderilmesi------ başvurulduğunu, ancak olumlu yanıt alamadıklarını, bu sebeple müvekkileninin maddi zararının şimdilik karşılanması için, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ----- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı----tahsiline, Müvekkiline,----- alındığını------ kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ------ dilekçesinde özetle; işbu davada her türlü alacak ,hak ve taleplerinden feragat ettiklerini beyan ve talep etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı ---- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davaya konu talep zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ----- ----- olmayıp ----- olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerekli olduğunu, müvekkili -----olduğunu, Davacı yanın kazaya ilişkin -----sevk edilerek maluliy...