DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili banka tarafından davalı dışı ...Seyahat Acentası Tur. Tic. A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve borçluya krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ... genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini müştereken borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefilin şirket ortağı olması nedeniyle eş rızası aranmadığını, borcunu ödemeyen borçlulara Ankara 30. Noterliğince taraflarını hesap kat ihtarı gönderildiğini, süre verilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Ankara... Müdürlüğünün 2019/961 esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/186 Esas KARAR NO : 2021/155
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Mernis VEKİLİ : Av. ... - [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... TC kimlik nolu - ... VEKİLİ : Av. ... - [elektronik tebliğ]
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili banka tarafından davalı dışı ...Seyahat Acentası Tur. Tic. A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve borçluya krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ... genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini müştereken borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefilin şirket ortağı olması nedeniyle eş rızası aranmadığını, borcunu ödemeyen borçlulara Ankara 30. Noterliğince taraflarını hesap kat ihtarı gönderildiğini, süre verilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Ankara... Müdürlüğünün 2019/961 esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ...' ın kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek Ankara... Müdürlüğünün 2019/961 esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı banka ile dava dışı ...Seyahat Acentası Tur. Tic. A.Ş 'i arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili ...'ın kefil olurken eşin rızası alınmamış olduğundan sözleşmenin kanuni şekil şartlarının eksik olduğunu, müvekkilleri hakkında başlatılan icra takibinin açılan bu dava gibi haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/07/2020 tarihli raporda, davalı borçlunun müteselsilen kefilin kefaletinin geçerli olup olmadığı hususuna ilişkin olarak davalı kefilin 150.000 TL limitle müteselsil kefil olduğunu, kefalet sözleşmesinin , kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususları kefilin el yazısı ile yazıldığını, davalı borçlu ... 'ın dava dışı asıl borçlu ...Seyahat Acentası Tur. Tic. A. Ş firmasının ortağı ve yönetim kurulu başkanı sıfatına haiz olduğunu, bu nedenle sözleşmeye eş muvafaka...