Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde ve ---- plakalı araç ile seyir halinde iken, davalılardan --- adına trafikte kayıtlı bulunan ve davalı ----plakalı araçla dikkatsiz ve özensiz kullanım sonucu müvekkiline ait ---- ---- model ----- araca %100 kusurlu olarak arkadan çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, tarafların kaza mahallinde tanzim ettikleri tutanakta, olayın yukarıda ifade edildiği şekliyle gerçekleştiği açıkça yazılmış ve iş bu tutanak taraflarca imza altına alınmış olduğunu, iş bu trafik kazasında davalı sürücü ----% 100 kusuru nedeniyle müvekkilin in aracında hasar meydana geldiğini, yine dava tramer kayıtları incelendiğinde de davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu açıkça belirtildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/721 Esas KARAR NO: 2021/88 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde ve ---- plakalı araç ile seyir halinde iken, davalılardan --- adına trafikte kayıtlı bulunan ve davalı ----plakalı araçla dikkatsiz ve özensiz kullanım sonucu müvekkiline ait ---- ---- model ----- araca %100 kusurlu olarak arkadan çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, tarafların kaza mahallinde tanzim ettikleri tutanakta, olayın yukarıda ifade edildiği şekliyle gerçekleştiği açıkça yazılmış ve iş bu tutanak taraflarca imza altına alınmış olduğunu, iş bu trafik kazasında davalı sürücü ----% 100 kusuru nedeniyle müvekkilin in aracında hasar meydana geldiğini, yine dava tramer kayıtları incelendiğinde de davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu açıkça belirtildiğini, dava konusu bu kazadan önce hiçbir hasar kaydı bulunmayan müvekkilin in aracında davalı sürücünün %100 kusuru ile sebep olduğu kaza sonucunda işbu dilekçe ekinde sunulan ekspertiz raporundan da anlaşılabileceği üzere yaklaşık ----- hasar oluştuğunu, çok ciddi boyutlarda bir değer kaybı meydana geldiğini, araç müvekkili tarafından kullanılmadığını, ancak araç müvekkil tarafından satılmak istendiğinde, iş bu kaza sebebiyle tüm resmi kayıtlarda aracın hasarlı olduğu gerçeği görüleceğini, hasarlı olması sebebiyle rayiç değerinin altında satmak zorunda kalacağını, ------ kararında da bahsedildiği gibi davalının müvekkilin in aracına çarpması sonucu oluşan zarar tamirat ile giderilmiş olsa dahi kazaya uğrayan aracın rayiç değeri hiç hasara uğramamış aracın rayiç değerinden düşük olacağını, kaza sebebiyle bir değer kaybı oluştuğu kesin olmakla birlikte, oluşan bu değer kaybının miktarı ancak yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağından dava tarihi itibari ile meydana gelen değer kaybının miktarı henüz net olarak bilinmediğini, bu nedenle, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsil etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, davalılardan ------ sahibi/işleteni olması ve işletenin kusursuz sorumluluğu çerçevesinde zararların tazmininden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ihtiyati tedbir ve İhtiyati Haciz talebinin mevcut olduğunu beyan ile, değer kaybına ilişkin alacak talepler inde fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre şimdilik ---- belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı ----- vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili ile birlikte aleyhe açılan davan...