Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: ------ günü saat --- sıralarında, davalı sürücüsü --------- yönetiminde davalı ------ plaka sayılı araç ile ------- geldiği Ilıcan caddesi girişindeki -----işaret levhasının olduğu yerden kavşağa girdiği ve kavşak çıkışma yaklaştığı sırada solundaki kavşak kolundan kavşağa girmiş ve kavşak ortasına gelmiş olan sürücü ---------- plaka sayılı aracın sağ ön tekerlek kesimine çarpmasıyla dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olarak sebep olduğu olayda müvekkiline ait ------ plakalı araçta ---------- tutarında hasar meydana geldiğini, araçta ---- değer kaybı oluştuğunu, ayrıca onarımda kaldığı 2 gün için günlük ------------- kira bedeli kaybı meydana geldiğini, ekspertiz ücreti olarak da ------ ödendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/728 Esas KARAR NO : 2020/568 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: ------ günü saat --- sıralarında, davalı sürücüsü --------- yönetiminde davalı ------ plaka sayılı araç ile ------- geldiği Ilıcan caddesi girişindeki -----işaret levhasının olduğu yerden kavşağa girdiği ve kavşak çıkışma yaklaştığı sırada solundaki kavşak kolundan kavşağa girmiş ve kavşak ortasına gelmiş olan sürücü ---------- plaka sayılı aracın sağ ön tekerlek kesimine çarpmasıyla dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olarak sebep olduğu olayda müvekkiline ait ------ plakalı araçta ---------- tutarında hasar meydana geldiğini, araçta ---- değer kaybı oluştuğunu, ayrıca onarımda kaldığı 2 gün için günlük ------------- kira bedeli kaybı meydana geldiğini, ekspertiz ücreti olarak da ------ ödendiğini, kira bedeli karşılığının araç sürücüsü ve malikinden geriye kalan -------- ise tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kendilerine başvurulmadan dava açıldığını, olayda kusur durumunun belirlenmediğini, avans faizi istenemeyeceğini, davanın reddedilmesi gerektiğini beyan ve iddia etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli,değer kaybı,mahrum kalınan kira geliri tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ------ plaka sayılı araca ait ------ poliçesi ve hasar dosyası dosyaya sunulmuştur. Yapılan incelenmesinde davalı------- kayıtlı -- plakalı aracın davalı ------------ sigortalı olduğu,trafik kazası tespit tutanağına göre kazaya sebep olan araç sürücüsünün davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Davadan önce 2918 sayılı KTK'nın 97.maddesi uyarınca özel dava şartı olan sigortaya başvuru bulunulmadığı anlaşılmakla,başvuru eksikliği tamamlanabilir dava şartı olarak kabul edilerek,davacı vekiline ---------- tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı ile eksik dava şartını tamamlaması için 1 ay kesin süre verilmiş ve davacı vekilinin sigortaya başvurarak dava şartını tamamladığı anlaşılmıştır. -------- müzekkere yazılarak davaya konu ------ plaka nolu aracın -----tarihli hasarına ilişkin hasar dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. --------- tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur konusunda uzman bilirkişi ile bir hasar konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve -------- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu olayın ----------olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Söz konusu araçta yaklaşık -------- hasar oluştuğu, ve talebe bağlı kalınarak ...