Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------- müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan----------- plakalı araçla, davalının sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç arasında davalının kusuru sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, ----- kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, tüm işçilikler ve maddi iş günü kaybı olarak toplam -------- zararlarıının olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamiri için yapılan harcamaların tespiti ve tazmini sürecinde kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı karşılığı olarak toplamda 13.000,00-TL'nin davalıdan alınmasına hükmedilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/560 Esas KARAR NO : 2020/727
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------- müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan----------- plakalı araçla, davalının sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç arasında davalının kusuru sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, ----- kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, tüm işçilikler ve maddi iş günü kaybı olarak toplam -------- zararlarıının olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamiri için yapılan harcamaların tespiti ve tazmini sürecinde kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı karşılığı olarak toplamda 13.000,00-TL'nin davalıdan alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/04/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, alacağın ------- tarihinden itibaren değişen oranında ticari avans faiziyle ödetilmesine, yargılama giderine ve ücreti vekalete hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya ilişkin ----------- plakalı sigortalı araç sürücüsüne atfedilebilecek bir kusur olmadığı anlaşıldığından poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket yönünden davanın reddini, maddi iş günü kaybı bedelinin trafik sigorta teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre dava, 09/09/2016 tarihinde davacıya ait -------- plaka numaralı araç ile davalı ... --------- plaka numaralı araç ve davalı ... tarafından ZMSS ile sigortalanan -------plaka numaralı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu, davacıya ait araçta oluşan, değer kaybı bedeli, hasar bedeli ve tamir süresince kullanılamamasından kaynaklı zarar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talebiyle açılan tazminat davasıdır. Dosya İstanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------------------- Sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi edilmiştir. Tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve ön inceleme aşamasında tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde, tarafların kusur durumu ve meydana gelen h...