Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin --- plaka sayılı aracı ile çarpması sonucu gerçekleşen kaza neticesi vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını bu nedenle ve ileride arttırılmak kaydı ile maddi tazminata esas şimdilik toplam 40 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, toplam 290.000 TL manevi tazminatın davalı---itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı----dilekçesinde özetle; müteveffanın ----- destekliğini gerektiren herhangi bir duruma ilişkin belge sunulmadığını, ----- birbirlerine destekliğinden bahsedebilmek için ölenin maddi anlamda refah içinde olduğunun ispatlanması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/226 Esas KARAR NO : 2021/739 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin --- plaka sayılı aracı ile çarpması sonucu gerçekleşen kaza neticesi vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını bu nedenle ve ileride arttırılmak kaydı ile maddi tazminata esas şimdilik toplam 40 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, toplam 290.000 TL manevi tazminatın davalı---itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı----dilekçesinde özetle; müteveffanın ----- destekliğini gerektiren herhangi bir duruma ilişkin belge sunulmadığını, ----- birbirlerine destekliğinden bahsedebilmek için ölenin maddi anlamda refah içinde olduğunun ispatlanması gerektiğini, müteveffanın böyle bir durumun bulunmadığını, tazminat hesaplanmasında --- davacı tarafın avans faizi talebi haksız olduğunu, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, kazaya karışan araç ruhsatta görüleceği üzere araç hususi olduğunu, hususi araç olarak kullanılması nedeniyle avans faize hükmedilmesi mümkün olmayacağını, yasal faiz olması gerektiğini, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ----özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kusurun müteveffada olduğunu, müvekkilinin seyir halinde iken --------arkasından,---, müvekkili aracın arka sağına vurduğunu, müvekkilinin kendisine yeşil ışık yandığı sarada dönüşünü gerçekleştirdiğini, kazanın meydana gelen ---- dair ---- bulunmadığını, müteveffa --- maalesef kazanın oluşumunun tamamında kusurlu olduğunu, motor kullanma ehliyeti, kullanılması zorunlu kask olmaması ve aşırı hızlı olması ve hatalı bir şekilde önündeki aracın sağından geçerek müvekkilinin görmesinin zor olması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde müteveffanın neden olduğunu bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılardan tahsilini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, 04/01/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle vefat eden yakınının desteğinden yoksun kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar --- meydana gelen trafik kazası neticesinde --- babası diğer davacılar ise kardeşleri olup, ---düzenleyen ---- şirketi ile aracın maliki ve kaza anındaki sürücüsü --- maddi ve manevi tazminatın istemi ile dava açmışlardır. Dosya yönünden de dilekçeler aşaması tamamlanmakla dava şartı ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçili...