DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/12/2016 BİRLEŞEN ---- SAYILI DOSYA DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/05/2017 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülen davanın, ------- ---- ilamı ile birleştirme kararı verildiği görülmekle, yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada; TALEP: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu davacının annesi --- aracın sahibi olduğunu, -------olduğunu, evin geçimini ------ sağladığını, ----- nedenle davacının ve kardeşlerinin annelerinin ölümünden sonra zor durumda kaldıklarını, bu nedenle işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tazminat talebinde bulunarak, davalılardan tahsilene karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1182 Esas KARAR NO: 2021/485 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/12/2016 BİRLEŞEN ---- SAYILI DOSYA DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/05/2017 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülen davanın, ------- ---- ilamı ile birleştirme kararı verildiği görülmekle, yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada; TALEP: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu davacının annesi --- aracın sahibi olduğunu, -------olduğunu, evin geçimini ------ sağladığını, ----- nedenle davacının ve kardeşlerinin annelerinin ölümünden sonra zor durumda kaldıklarını, bu nedenle işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tazminat talebinde bulunarak, davalılardan tahsilene karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ---- cevap dilekçesinde özetle; -------------sevk ve idaresindeki aracı hareket ettirmeden önce gerekli hazırlıkları yaptığını, gerekli sinyalini verdiğini, dikkatli ve özenli bir sürücü olduğunu, ----- dikkatsiz ve tedbirsiz hareketlerde bulunarak olay günü herhangi bir yaya geçidinin bulunmadığı yerden, diğer araçların arasından yola atlayarak karşıya geçmek istediğini,--- açısından ise aracın sahibi olduğunu ve diğer davalının babası olduğunu, --- aracın bakımlarını zamanında yaptırdığını, ---- olay ile ilgili bir kusurunun bulunmadığı beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin yerinde olmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazada davacının kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Birleşen davada: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- park edilen yerden yola çıkarken karşıya geçmek üzere yola inmiş olan --- çarpmış ve çekicinin ------ kısmı ile ezerek ölümüne neden olduğunu, müvekkillerden -------küçük olduklarını, annelerinin çalışma gün sayısı yetersiz kaldığından küçüklere herhangi bir yetim aylığı bağlanamadığını, anne vefat etmeden önce evin bakım ve giderlerini sağladığını, çocuklar annelerinin vefatıyla büyük bir yoksulluk ve acizlik içerisine düştüklerini , babaları tarafından nafaka ödemeleri olan----- ödenmediğinden icra takibi başlattıklarını, bu nedenle adli yardım talep ettiklerini, trafik kazasının davalı ---asli kusurlu olmasından meydana geldiğini, trafik kazasında ölen ---- yaşında olup, asgari ücretle çalışarak üç çocuğunun bakım ve iaşesini sağlamaktayken ölümle birlikte hem çocukları hem de anne babasının destekten yoksun kaldıklarını,------------ destekten yoksun kaldıklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, dosyanın incelenerek tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre maddi tazminat tutarının adli yardım talebi kabul edilmemesi halinde peşin h...