DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/03/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;---- kaynaklı cari hesap alacağının söz konusu olduğunu,--- olduğunu, Müvekkilinin cari hesap ekstresindeki alacağından dolayı davalı şirket aleyhine--- dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin açılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirket vekilleri ile yapılan ---sonucunda anlaşmanın gerçekleşmediğini, dava konusu cari hesap alacağının---, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu itibarla davalı şirketin müvekkili ile kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamını davalının ödemesine karar verilmesi talebinin zaruri olduğunu, müvekkili tarafından cari hesap bakiyesi alacağının haricen talep...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/98 Esas KARAR NO : 2021/409
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/03/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;---- kaynaklı cari hesap alacağının söz konusu olduğunu,--- olduğunu, Müvekkilinin cari hesap ekstresindeki alacağından dolayı davalı şirket aleyhine--- dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin açılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirket vekilleri ile yapılan ---sonucunda anlaşmanın gerçekleşmediğini, dava konusu cari hesap alacağının---, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu itibarla davalı şirketin müvekkili ile kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamını davalının ödemesine karar verilmesi talebinin zaruri olduğunu, müvekkili tarafından cari hesap bakiyesi alacağının haricen talep edildiğini, buna karşılık, davalı --- düzenlendiğini, ancak bu fatura karşılığı mal teslimi olmadığı için müvekkili tarafından söz konusu faturanın iade edildiğini, davacı şirket tarafından düzenlenen faturanın görüntüsü ile faturanın iade edildiğine ilişkin e-fatura ekran görüntüsünün ekte sunulduğunu, akabinde davalı şirket hakkında 31.10.2019 tarihinde takibe geçildiğini, bu hususun davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olduğunu açık bir şekilde ortaya koyduğunu, Davalı ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, haksız olduğunun bilincinde olduğunu, Davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu itibarla davalının ve kötü niyetli olduğunun açıkça ortaya çıktığını, bu nedenle, icra-inkâr tazminatının takip tutarının % 50'si olarak belirlenmesini talep ettiğini beyanla, davanın kabulü ile takibin devamına, davalının takip konusu miktarın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, akdi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : -----icra sayılı dosyası, -Fatura sureti, ---- yazısı, ------ cevabi yazısı, ---- ile aldırılan---bilirkişinin 01/04/2021 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağına istinaden başlatılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalı taraftan faturaya dayalı cari hesap alacağının olup olmadığı, faturaya dayalı malların ve faturanın davalı tarafa teslim edilip edilmediği, faiz ve oranı ile icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Celp ve tetkik edilen---- sayılı dosyasında; davacı takip alacak...