DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu davalı şirketin muhtelif malların alım satımı ve montaj işçiliği hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından ----- sıra numaralı ve genel toplamı ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, söz konusu fatura herhangi bir ihtirazi kayıt, çekince ileri sürülmeksizin ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmeksizin borçlu davalı şirkete gönderildiği ve borçlu davalı şirket tarafından kabul edildiğini, borçlu davalı şirketin müvekkili şirket ile arasında olan faaliyetten kaynaklanan borcunu ifa etmediğini, tutar bakımından muayyen olan alacaklarına konu icra takibinde borçlu davalı şirketin ödeme emrine itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO: 2021/69 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu davalı şirketin muhtelif malların alım satımı ve montaj işçiliği hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından ----- sıra numaralı ve genel toplamı ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, söz konusu fatura herhangi bir ihtirazi kayıt, çekince ileri sürülmeksizin ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmeksizin borçlu davalı şirkete gönderildiği ve borçlu davalı şirket tarafından kabul edildiğini, borçlu davalı şirketin müvekkili şirket ile arasında olan faaliyetten kaynaklanan borcunu ifa etmediğini, tutar bakımından muayyen olan alacaklarına konu icra takibinde borçlu davalı şirketin ödeme emrine itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------- duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının takibe konu fatura nedeniyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davalı tarafın takibe itirazının yerinde olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen----- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ------- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna ------ tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davacı tarafın ticari defterlerinin --- olması nedeniyle ----- talimat yazıldığı, dosyanın ticaret mahkemesi sıfatı ile----- Mahkemesi tevzi edildiği, ilgili mahkemeye ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi --- Havale tarihli raporunda özetle; davacının incelenen defter kayıtlarına göre davalı şirket -...