Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/125 K. 2021/194

E. 2020/125K. 2021/19430 Mart 2021
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıispat yüküiadehizmet sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesiistinaf yolulimited şirketbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı işi ile uğraştığını, davalı firmada yaptığı iş gereği tehlikeli madde güvenlik hizmeti danışmanlığı satın almakla yükümlü firma olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı hizmeti aldığını, davalı tarafın satın aldığı bu hizmet bedelini ödemediğini, davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun ... Müdürlüğünün ... dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak miktarı olan 13.806,00 TL üzerinden iptaline,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/125 Esas KARAR NO : 2021/194

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı işi ile uğraştığını, davalı firmada yaptığı iş gereği tehlikeli madde güvenlik hizmeti danışmanlığı satın almakla yükümlü firma olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin tehlikeli madde güvenlik danışmanlığı hizmeti aldığını, davalı tarafın satın aldığı bu hizmet bedelini ödemediğini, davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun ... Müdürlüğünün ... dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak miktarı olan 13.806,00 TL üzerinden iptaline, icra takibinin devamına, dava ve takip konusu asıl alacak miktarının %20 sinden az olamamak üzere inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen borçlar ve buna dayanak gösterilen belge ve içeriklerini kabul etmediklerini, belgelere konu edilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, icra takibine dayanak faturaların zamanaşımına uğradığını, iş bu sebeplerle, dava haksız ve mesnetsiz olup davanın reddini, kötüniyetli olarak başlatıldığı açık olan icra takibi sebebi ile de ana alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiştir Dosya kapsamında bilirkişiden 04/01/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; davacı ... Teh. Mad. Güv. Dan. Müh. Hiz. Tic. Ltd. Şti. nin (20.05.2019 tarihi öncesi şirket unvanı ... Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı, Mühendislik Hizmetleri, Tic. Ltd. Şti. dir.) 2018 yılında davalı ... Petrol İnş. Nak. San. Tic. Ltd. ne KDV dahil toplam 13.806,00 TL tutarında güvenlik danışmanlığı hizmeti nedeniyle 9 adet fatura düzenlediği, söz konusu faturaların davalı ve davacı şirketin yasal defterlerine/muavin defterlerine kayıt edildiği, tarafların iade faturası ve düzenlenen faturalara ait tahsilat belge ve kaydının da bulunmadığı düzenlenmiştir. Ulaştırma Altyapı bakanlığına müzekkere cevabında; ... petrol Limited şirketinin güvenlik danışmanlığı hizmeti almak için 08/01/2018 tarihinde başvurduğu, 10/10/2018 tarihinde fesih edildiği anlaşılmıştır. Dava, güvenlik danışmanlığı hizmeti verildiğinden bahisle hizmet bedeli olan alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı güvenlik hizmeti verdiğinden dolayı alacaklı olduğunu , icra takibine yapılan itirazın haksı...