Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sevk ve idaresindeki 16 ... 62 plakalı motosiklete 01/03/2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı bulunan davalı ...'un sevk ve idaresindeki 34 ... 8375 plakalı aracın çarptığını, kaza nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurmalarına rağmen müvekkilinin motosikletinde meydana gelen hasar ve değer kaybının taraflarına ödenmediğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik motosiklette oluşan hasarın ve değer kaybının toplamı 7.664,10 TL nin davalılardan tahsiline, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1052 Esas - 2021/75 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1052 Esas KARAR NO : 2021/75
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - [25999-19947-42303] UETS VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... OTOMOTİV SERVİS VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sevk ve idaresindeki 16 ... 62 plakalı motosiklete 01/03/2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı bulunan davalı ...'un sevk ve idaresindeki 34 ... 8375 plakalı aracın çarptığını, kaza nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurmalarına rağmen müvekkilinin motosikletinde meydana gelen hasar ve değer kaybının taraflarına ödenmediğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik motosiklette oluşan hasarın ve değer kaybının toplamı 7.664,10 TL nin davalılardan tahsiline, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 34 ... 8375 plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 25/03/2017 - 25/03/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu aracın 01/03/2018 tarihinde trafik kazasına karışmış olup kazaya dava dışı Ak Sigorta A.Ş. Nezdinde düzenlenen poliçenin 22/02/2018 tarihinde başlamış olduğundan riziko teminat sorumluluğunun dava dışı Ak Sigorta A.Ş.'ye ait olup müvekkili şirketin kaza sebebiyle sigorta sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun eğer sigortalı aracın kusuru varsa bu oran tespit edildikten sonra kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle kusur tespiti için rapor aldırılmasını, öncelikle husumet itirazlarının kabulüne, müvekkili şirket hakkında davanın esasa girilmeksizin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu hasar ve değer kaybına ilişkin itirazlarının kabulüne, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araca atfedilecek bir kusur olmadığından ayrıca talep edilen hasar miktarı ve değer kaybı fahiş olduğundan açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı ... Oto. Servis ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davada taleplerin ayrıştırılmamış olduğunu, belirsiz alacak olarak talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kazaya karışan aracın 22/06/2010 tarihli Operasyonel Araç Kiralama ...