Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Elektrik Paz. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, ...nun ise bu Sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, asıl borçlu ve kefile Ankara ... Noterliğinin ...yevmiye nolu 29.08.2019 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak tahsilât sağlanamadığından ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmadığını, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek davalıların icra takibine karşı yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhinde hükmolunan bedelin % 20sinden aşağı olmamak üzere icra...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/627 Esas - 2021/156 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/627 KARAR NO : 2021/156
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Elektrik Paz. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, ...nun ise bu Sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, asıl borçlu ve kefile Ankara ... Noterliğinin ...yevmiye nolu 29.08.2019 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak tahsilât sağlanamadığından ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmadığını, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek davalıların icra takibine karşı yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhinde hükmolunan bedelin % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara katılmamışlardır. HUKUKİ GEREKÇE Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın kefil ve borçludan tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır. Celp edilen ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı bankanın borçlu ve kefiller aleyhine 16.09.2019 tarihinde 478.370,59 TL asıl alacak, 6.645,48 TL işlemiş temerrüt faizi, 332,27 TL bsmv, 232,64 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 485.580,98 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, davalılar vekili tarafından îcra Müdürlüğüne verilen dilekçede, Banka tarafından gönderilen Ankara .... Noterliğinin 29.08.2019 tarihli ve ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarına süresinde gönderdikleri karşı ihtarname ile itiraz ettikleri, bu nedenle takipte hesap kat ihtarına dayanılamayacağı, bankanın kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından, borca, takibe, faize ve ferilerine itiraz ettikleri hususlarına yer verildiği, bunun üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın ise süresinde açıldığı görülmüştür. Sözleşme altındaki imzaların taraflara aidiyeti çekişme konusu olmayıp, çekişme kefaletin geçerli olup olmadığı, yeniden yapılandırma protokolü, kat ihtarnamesi gözönünde bulundurulduğunda takip tarihi itibariyle davalıların borçlu olduğu miktar üzerinde toplanmakla davaya ilişkin delil ve belgeler toplandıktan sonra banka kayıtlarını yerinde inceleme ve örnek alma yetkisi verilen bilirkişiden 20/11/2020 tarihli rapor alınmış, davalılara raporun tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Davacı bankanın ...Şubesi ile davalılardan ... Elektronik Pazarlama Limited Ş...