DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 --------- Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gelen dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu 26/11/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ve desteği olan----- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu olay yerinde vefat ettiğini, kazaya ilişkin olarak ---------- sayılı dosyasıyla soruşturma yürütülmekte olduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkilin desteğinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin eşi ve desteğini kaybetmiş olmasının verdiği elem ve ızdırabın yanında bundan sonraki yaşamında evin gözetiminde tek başına kaldığını ve desteğini yitirdiğini, davalı şirkete---------- plaka sayılı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/457 KARAR NO : 2021/485
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
--------- Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gelen dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu 26/11/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ve desteği olan----- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu olay yerinde vefat ettiğini, kazaya ilişkin olarak ---------- sayılı dosyasıyla soruşturma yürütülmekte olduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkilin desteğinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin eşi ve desteğini kaybetmiş olmasının verdiği elem ve ızdırabın yanında bundan sonraki yaşamında evin gözetiminde tek başına kaldığını ve desteğini yitirdiğini, davalı şirkete---------- plaka sayılı araç içerisinde meydana gelen kazayla ilgili olarak destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için ------ sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de sigorta şirketince--- dahilinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---- sürecinde de uzlaşma sağlanamadığından dava açıldığını beyanla, dava tarihi itibariyle müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı miktarının toplanacak delillerle belirlenerek HMK'nın 107. Maddesi kapsamında ileride eksik harcı ikmal ederek dava değerini artırmak üzere (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 17/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkemeye sunduğu 18/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkilin adresinin ------ olması nedeni ile yetki itirazında bulunduğu, yetkili mahkemenin -----Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın yetkisizlik kararı verilerek gönderilmesini, müvekkil şirketin belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalısının dava konusu olan trafik kazasındaki kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, mahkeme nezdinde ikame edilen davada ispat külfetinin davacıda bulunduğunu, bu kapsamda müteveffanın davacılara destek olduğu hususunun ispatlanmasının zaruri olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla zararın tespiti için davacı tarafından elde edilen kazanımların belirlenmesi ve aleyhe hüküm kurulacak olması halinde bu kazanımların belirlenecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, olayda ----aracın------- tarafından kiralandığını, ----- olan davacılar ile birlikte düğün ---- giderken kazanın meydana geldiğini, bu kapsamda müteveffa ------ arkadaşı ile sigortalı araçta giderken davaya konu kaza meydana geldiğinden somut ...