DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 ---------- tarihli tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilleri davacıların oğulları ve destekleri ----vefat ettiğini, davacıların mağdur olduklarını, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıların davalı sigorta şirketine başvurduklarını, --- günlük yasal süre içerisinde davalı sigorta şirketinin cevap vermediğini, davalının --- iş günü içerisinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, bu nedenlerden dolayı davacı------olmak üzere toplam ----maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/164 KARAR NO: 2020/509 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 ---------- tarihli tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilleri davacıların oğulları ve destekleri ----vefat ettiğini, davacıların mağdur olduklarını, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıların davalı sigorta şirketine başvurduklarını, --- günlük yasal süre içerisinde davalı sigorta şirketinin cevap vermediğini, davalının --- iş günü içerisinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, bu nedenlerden dolayı davacı------olmak üzere toplam ----maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,---------- olduğunu, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafın zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faizden, dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat ile sınırlı olduğunu, müteveffanın emniyet kemerini takmamasının vefat etmesinde etkili olması sebebiyle müterafik kusurlu olması nedeni ile hesap yapılırken asgari % 25 oranında indirim yapılması gerektiğini, müteveffanın dosyada belgelerdende anlaşılacağı üzere sigortalı araçta hatır için taşındığını, bu nedenlerle dosyanın yetki yönünden ve davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------cevabi yazısı, ------dosyası,------- raporu, -------- sayılı ilamının incelenmesinde; dosyamız davacılarının katılan olarak, dava dışı sürücü --------- sanık olarak yer aldığı, sanık aleyhine taksirle ölüme neden olmak suçundan açılan kamu davasının neticesinde sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür. ---- tarihli raporunda özetle ; sürücü ----- %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, müteveffa yolcu -----kusursuz olduğu bildirilmiştir. Aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen--- tarihli bilirkişi raporunda özetle ; hak sahibi anne ---talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının ---- hak sahibi baba ------talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarıın ---- olduğu beyan edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebi ile desteğini yitiren davacıların, aracın ----- bulunan sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin giderlerinin tahsili talebine ilişkindir. Somut olayda; davalı sigorta şirketi nezdinde ---- vade tarihleri arası geçerli Karayolları ------ ile sigortalı, davacılar desteği---yolcu olarak içerisinde yer aldığı, ------- plakalı, ------- sevk ve idaresindeki...