Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1177 · K. 2021/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1177 K. 2021/150

E. 2018/1177K. 2021/15023 Şubat 2021
itirazın iptalitazminaticra takibiiadeistinaf yoluicra inkar tazminatısözleşme süresiborca itirazbilirkişi raporuyasal sürehak düşürücü süreicra takibine itiraziptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 23/02/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ----- tarihinde sözleşme yapıldığı, sözleşme uyarınca davalı şirketin davacı şirketin araçlarına --------- temin etmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasında bir yıl süreli olarak imzalanan sözleşme uyarınca süre bitmeden üç ay önce yazılı olarak fesih ihbarı yapılmadıkça sözleşme ikişer yıl olmak üzere yenilenmiş sayılacağını, sözleşmedeki yükümlülükleri davacı tarafın eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şirketle arasındaki sözleşme ----tarihinde iki yıl süre ile yenilendiğini, buna göre sözleşme süresinin ----- tarihinde sona ereceğini ve taraflardan birinin sözleşmeyi ancak---- tarihinden üç ay önce yapacağı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1177 Esas KARAR NO: 2021/150 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 23/02/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ----- tarihinde sözleşme yapıldığı, sözleşme uyarınca davalı şirketin davacı şirketin araçlarına --------- temin etmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasında bir yıl süreli olarak imzalanan sözleşme uyarınca süre bitmeden üç ay önce yazılı olarak fesih ihbarı yapılmadıkça sözleşme ikişer yıl olmak üzere yenilenmiş sayılacağını, sözleşmedeki yükümlülükleri davacı tarafın eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şirketle arasındaki sözleşme ----tarihinde iki yıl süre ile yenilendiğini, buna göre sözleşme süresinin ----- tarihinde sona ereceğini ve taraflardan birinin sözleşmeyi ancak---- tarihinden üç ay önce yapacağı yazılı ihbar ile sona erdireceğini, davalı tarafın henüz fesih tarihi gelmeden ve önceden haber vermek zorunda olduğu üç aylık süreyi görmezden gelerek ---- tarihinde yazı ile davacı tarafta bulunan cihazların ---tarihine kadar iadesini istediğini, bu yazının ----tarihinde davacı tarafa ulaştığını, davalı taraf yazısında cihazların ---- tarihine kadar teslimini isteyen davalının bu tarihi beklemediğini, ---- tarihinde----- tutarında cihat bedeli faturasını keserek davacı şirkete gönderdiğini, davacı tarafa ait araçların tanıtım kartları-tüm cihazları toparlayarak davalıya teslim edilmek üzere ----- tarihinde -----verildiğini, cihazların sözleşmeye uygun olarak teslim edildiğini, davacı taraftan alınan depozit bedelinin davacıya iadesinin zorunlu olduğunu bu bedelin davacıya ödenmediğini, davalı tarafın sözleşme süresince davacı tarafından yapılan ------ harcamaları için iskonto bedelini ödemek zorunda olduğunu, bu nedenle sözleşmenin davalı tarafından feshedildiği tarihten önce davacının yaptığı son akaryakıt harcamaları nedeniyle davalı tarafın davacı tarafa iskonto bedelini ödemek zorunda olduğunu, davacı tarafından bu iskonto bedelleri için de fatura kesilerek davacıya gönderdiğini buna rağmen iskonto bedelini ödemediğini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : -------- takip dosyası, -Taraflar arasındaki sözleşme, ----- müzekkere cevabı, ------ müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava; faturaya dayalı başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki olup olmadığı, faturadan kaynaklı alacak olup olmadığı, alacağın miktarı, faiz ve oranı, inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1151 · K. 2021/26

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1478 · K. 2021/270

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/528 · K. 2020/89

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1327 · K. 2020/150

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1390 · K. 2021/92

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1374 · K. 2021/118

9 Şubat 2021