DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------- yapılması konusunda anlaşıldığını,--------- şirket tarafından bitirildiğini, söz konusu mal ve hizmetin davalıya teslim edildiğini, davalı adına ---------- bedelli faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından fatura alacağının ödenmediğini, yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, davacı tarafından alacağın tahsili ------- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve faize itiraz edildiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-KARAR- ESAS NO : 2018/377 Esas KARAR NO : 2021/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------- yapılması konusunda anlaşıldığını,--------- şirket tarafından bitirildiğini, söz konusu mal ve hizmetin davalıya teslim edildiğini, davalı adına ---------- bedelli faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından fatura alacağının ödenmediğini, yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, davacı tarafından alacağın tahsili ------- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve faize itiraz edildiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya--- üzerine yapılacak ------ için davacı ile anlaşıldığını,---- mutabakata varıldığını, davalının-------- tarihinde ödediğini, davacının anlaşmaya aykırı olarak ve davalının talebi olmaksızın teslim edilen--------- sökerek -------ettiği------------taktığını, sökülen ----- davalıya teslim etmediğini, davacının ------- faturalandırarak talep ettiğini, davalının böyle bir borcu bulunmadığını, davalının usulüne uygun olarak temerrüte düşürülmediğini, alacağın likit olmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava;----- arasındaki hizmet alımından kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar-------; davacı ile davalı arasında kurulan ---------sözleşmesi gereği taraflar arasında kararlaştırılan --- bedelinin ne olduğu, davacının teslim --------- söküp sökmediği, taraflar arasında yeni imal edilen ----- ilişkin anlaşma bulunup bulunmadığı hususunda toplanmaktadır. --------- sayılı takip dosyası içeriğine göre; ---- başlatılan takibin alacaklısının davacı--------- tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibiyapıldığı, --- tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ----------cevabına göre; davacı şirketin ------- tutarındaki faturanın davalı tarafından----- bildirildiği görüldü. ---------- yazı cevabına göre; davalı şirketin --- formlarının gönderildiği görüldü. Bilirkişi----- verilen ----- -------- bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı şirketin ----- usulüne uygun tutulduğu, davacının davalıya düzenlemiş olduğu--------, birinci fatura bedelinin tahsil edilmiş olduğu, dava konusu -------- faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, ------- takip tarihi itibariyle davalının 10.127,7...