DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının, davalıya davaya konu 3 adet fatura karşılığı yük taşıdığını; ancak yapılan işin bedelinin ödenmediğini, davacının alacağını tahsil için; İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü---------- dosyası ile takip başlattığını; takibe davalı tarafından itiraz edildiğini; bu nedenle, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına; davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/378 Esas KARAR NO: 2019/604 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının, davalıya davaya konu 3 adet fatura karşılığı yük taşıdığını; ancak yapılan işin bedelinin ödenmediğini, davacının alacağını tahsil için; İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü---------- dosyası ile takip başlattığını; takibe davalı tarafından itiraz edildiğini; bu nedenle, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına; davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımının geçtiğini, davacının yapmış olduğu taşımalara konu dava dışı -------------- ürünlerinin çalındığını, buna ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, ürünlerin çalındığının sonradan tespit edilmesi nedeniyle süresinde faturalara itiraz edilemediğini; takibin 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra başlatıldığını; bu nedenle zamanaşımı itirazının kabulü ve icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunun tespitine; haksız davanın redine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava yurt içi taşımadan kaynaklı, taşıyıcının alacağının tahsili için yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline ilişkindir. ------Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen ----------------- sayı ve --------- tarihli yazısı içeriğine göre; 2014 yılı haziran, temmuz ve ağustos aylarına ait davalı bilanço alış formlarının mahkememiz dosyasına gönderildiği, müzekkere cevabı incelendiğinde, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davalı tarafından davacının düzenlediği faturaya ilişkin vergi dairesine bildirim yapıldığı görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları ile bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının, dava konusu mal ve hizmeti teslim edip etmediğini, sözleşmeden kaynaklı edimini hangi ölçüde ifa ettiği, bu itibarla davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, hangi miktarda alacak hakkı olduğu ile davacının alacağını talep edip edemeyeceği noktasında; toplanmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılamaya göre; Zaman, doğal ve sosyal yaşamda olduğu kadar, hukukta da önemli etkilere sahip olan bir kavramdır. Gerçekten, hukukta normların yürürlüğü, hakların kazanılması ve kaybedilmesi, yaptırımların uygulanması belirli sürelere bağlanmıştır. Ancak, hukukun her dalında sürelerin türleri ve nitelikleri farklı olup, değişik sonuçlar doğurmaktadır. Özel hukukta teknik bir kavram olan ...