DAVA :İtirazın İptali( Kredi Kefaletinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin dava dışı ... Yumurta ve Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin Türkiye ...Bankası ... Ankara şubesinden kullandığı krediye kefil olduğunu, borçlu lehine olan kefaletin karşılığı olarak da müvekkili lehine sözleşme imzalanarak müteselsil kefalet, ipotek, ve taşınır rehni teminatları alındığını, 17/05/2011 tarihli kefalet taahhütnamesine göre, dava dışı ... Yumurta ve Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarına karşılık Şenbaba Yumurta ve Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... ve ... tarafından müteselsil kefalet sağlandığını, bankaya olan kredi borcunun ödenmemesi üzerine borcun müvekkili tarafından kefaleti oranında ödendiğini,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/568 Esas KARAR NO : 2021/272
... 2- ... -...
DAVA :İtirazın İptali( Kredi Kefaletinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin dava dışı ... Yumurta ve Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin Türkiye ...Bankası ... Ankara şubesinden kullandığı krediye kefil olduğunu, borçlu lehine olan kefaletin karşılığı olarak da müvekkili lehine sözleşme imzalanarak müteselsil kefalet, ipotek, ve taşınır rehni teminatları alındığını, 17/05/2011 tarihli kefalet taahhütnamesine göre, dava dışı ... Yumurta ve Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarına karşılık Şenbaba Yumurta ve Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... ve ... tarafından müteselsil kefalet sağlandığını, bankaya olan kredi borcunun ödenmemesi üzerine borcun müvekkili tarafından kefaleti oranında ödendiğini, müvekkilince yapılan ödemenin tahsili için asıl borçlu ve diğer teminat borçlularına ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2016/19323 sayılı dosyasında toplam 136.199,34.TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazları üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/07/2019 tarihli raporda, dava dışı asıl borçlu şirkete Türkiye ...Bankası A.Ş tarafından kullandırılan krediye davacı Fon tarafından %80 oranında kefalet verildiğini, davalının Türkiye ...Bankasına olan ödemelerini yapmaması üzerine bankaca davacı Fon'dan tazmin talebinde bulunulduğunu, davacı fon tarafından kefalet yükümlülüğünde kalan tutarın ...Bankasına ödenmesi ile birlikte oluşan alacak için taraflar arasında akdedilen kefalet taahhütnamesi uyarınca davalılara müracaat şartlarının oluştuğunu, davacının davalılardan ... ve ... 'dan talep edebileceği tutarın toplam 140.018,01 TL olduğunu, davacının istem kalemlerinin daha düşük olduğu dikkate alınarak taleple bağlılık kuralı gereğince, 24.975,75.TL asıl alacak, 111,223,59.TL işlemiş faiz olmak üzere davalıların davacıya olan borç miktarının toplam 136.199,34.TL olarak kabul gerektiğini, davalılardan ... ve ...'nın davacı fon ile akdedilen 2011 yılına ait kefalet taahhütnamesinde kefaletleri bulunduğu için bu davalıların takip tarihli borç miktarından k...