DAVA : Alacak ( Araç Hasar,Değer Kaybı ile Kazanç Tazminatı) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin maliki davacı dışı ... ... 'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'nın sürücüsü ve ... Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 18/06/2017 günü maddi hasarlı trafik kazası yaptıklarını, kazanın meydana gelmesinden ... plaka sayılı aracın KTK 57/b-1 maddesi üzerinden tam kusurlu olarak hareket ettiğini ve müvekkiline ait aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonucu oluşan hasarı karşılamak için aracına 14.270 TL masraf yaptığını ve bu değerin sigorta şirketinin belirlediği miktarın üzerinde olduğunu, davalı ... şirketinin ise 154270 sayılı hasar dosyası ile aracın...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/632 Esas KARAR NO : 2021/269
Av. ... - ...
DAVA : Alacak ( Araç Hasar,Değer Kaybı ile Kazanç Tazminatı) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin maliki davacı dışı ... ... 'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'nın sürücüsü ve ... Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 18/06/2017 günü maddi hasarlı trafik kazası yaptıklarını, kazanın meydana gelmesinden ... plaka sayılı aracın KTK 57/b-1 maddesi üzerinden tam kusurlu olarak hareket ettiğini ve müvekkiline ait aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonucu oluşan hasarı karşılamak için aracına 14.270 TL masraf yaptığını ve bu değerin sigorta şirketinin belirlediği miktarın üzerinde olduğunu, davalı ... şirketinin ise 154270 sayılı hasar dosyası ile aracın uğramış olduğu maddi zararın 9.949,96TL tespit ederek müvekkilinin aracının %75 kusurlu olduğunu iddiasıyla sadece %25 oranında ödeme yaparak 2.487,49 TL değerinde bir miktarın ödeyerek müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkilinin aracının belirli kişi veya kurumlara kiralık olarak verildiğini, 45 gün parça ve tamir beklemesinden dolayı yoksun kalınan kira kaydı da bulunduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla aracın kaza sonrası değer ve kira kaybı ile uğranılan maddi zararın şimdilik 1.000 TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri , masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf 23/06/2020 tarihli dilekçesiyle, tazminatını kuruşlandırmış olup 800.TL hasar tazminatı, 100.TL kazanç kaybı ile 100.TL değer kaybı olarak beyan etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya makine mühendisi kusur bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/10/2017 tarihli raporda, ... plaka numaralı aracın sürücüsü ...'nın kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili %75 oranında kusurlu olduğunu, ... plaka numaralı aracın sürücüsü ... ... 'in kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili %25 oranında kusurlu olduğunu, kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili kusur atfedilebilecek başka bir kişi veya kuruluşun bulunmadığını, ... plaka numaralı araçta kaza tarihi itibariyle meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 14.651,35 TL olarak tespit edildiğini, davalı tarafından yapılan 2.487,49 TL ödeme miktarı dikkate alındığında, söz konusu bedele ilave olarak 10.988,51 TL - 2.487,49 = 8.501,02 TL hasar bedelinin poliçe li...