Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1200 · K. 2018/830
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1200 K. 2018/830

E. 2014/1200K. 2018/83030 Kasım 2018
maddi tazminattazminattazminat davasıkamu personeliispat yüküön incelemebilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacı nezdinde ... nolu... sigorta poliçesi ile sigortalanan donatanı ... olan " ..." isimli gezinti teknesi ile ... tarihinde Antalya ... Yat Limazın rıhtımına bağlı olarak muhafaza edilmekte iken sancak sağ tarafında bulunan donatanı ... olan M/Y ... isimli teknede başlayan yangının yayılması sonucu hasara uğradığını olayın meydana geldiği ... yat limanının Antalya Büyükşehir Belediyesi tarafından işletildiğini, yetersiz güvenlik önlemleri ile işletilen yat limanında ... isimli teknede başlayan yangın sigortalı teknede neden olduğunu,davalı Belediyenin yat limanını işletmekte iken ... tarihinden itibaren diğer davalı Antalya Ulaşım.. Şirketine 3 yıllığına kiralandığını, belediyenini işletici , diğer davalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1200 Esas KARAR NO : 2018/830 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 30/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacı nezdinde ... nolu... sigorta poliçesi ile sigortalanan donatanı ... olan " ..." isimli gezinti teknesi ile ... tarihinde Antalya ... Yat Limazın rıhtımına bağlı olarak muhafaza edilmekte iken sancak sağ tarafında bulunan donatanı ... olan M/Y ... isimli teknede başlayan yangının yayılması sonucu hasara uğradığını olayın meydana geldiği ... yat limanının Antalya Büyükşehir Belediyesi tarafından işletildiğini, yetersiz güvenlik önlemleri ile işletilen yat limanında ... isimli teknede başlayan yangın sigortalı teknede neden olduğunu,davalı Belediyenin yat limanını işletmekte iken ... tarihinden itibaren diğer davalı Antalya Ulaşım.. Şirketine 3 yıllığına kiralandığını, belediyenini işletici , diğer davalı Ulaşım.. Şirketinin kiracı, ... tekne maliki, diğer davalı sigortanını ise ... gemisinin sigortacısı olarak sorumlu olduğunu, ... tarihli eksper ön raporunda ve 10/01/2014 tarihli kesin eksper raporunda hasarın detaylarının açıklandığını, olayda meydana gelen hasar bedelinin 53.958,71 TL olduğu eksper raporu ile saptandığından müvekkil şirket sigortalısı ... 53.958,71 TL ödediğini beyanla davanın kabulü ile şirketin 53.958,71 TL alacağın hasar bedelini ödeme tarihi olan 20.01.2014 tarihinden itibaren TC ...bankasına kısa vadeli kredilerle uyguladığı en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili ile sigorta şirketine ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücertinin davalı yan üstüne bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Antalya Büyükşehir belediye Başkanlığının cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmaması nedeniyle zamanaşımı nedeniyle reddine, Antalya ... Yat Limanı belediyesinin Kaynak Geliştirme ve iştirakler Dairesi Başkanlığna bağlı Yat Limanı ve ... Şube Müdürlüğünce işletmekte iken 01/02/2013 tarihinden itibaren antalya Ulaşım Hizmetler Petrol sanayi ve Ticaret A.Ş'ne 3 yıllığına kiraya verdiğini kiralama işlemine ilişkin sözleşmenin ekte sunulduğunu, sözleşme kapsamında taraflarına husumet yöneltilemeyeceğinin davanın husumet yönünden reddine, sorumluluğunun yat limanı işletmesini yürüten Antalya Ulaşım Hizmetler Petrol sanayi ve Ticaret A.Ş 'ye ve M/Y ... isimli teknede çıkan yangının sıçraması sonucu davacı tarafından sigortalanmış olan ... isimli teknede zarar ortaya çıkmış olması sebebiyle anılan teknenin sahibi ... ait olduğunu, belediyenin bu zarardan sorumlu olmadığını önlem alma yükümlülüğünün yangınsırasında işletme işini yapan Antalya Ulaşım A.Ş'ye ait olduğunu Yat limanında herhangi bir inşaa ve bakım noksanı bulunmadığnı illiyet bağı mevcut olmayıp sorumluluk yöneltilmesinin mümkün olmayacağını zararın yapım ve bak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1163 · K. 2018/703

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1092 · K. 2018/347

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/882 · K. 2018/45

19 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1027 · K. 2019/136

15 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/230 · K. 2019/135

15 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1222 · K. 2018/710

15 Kasım 2018