Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/410 · K. 2021/230
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 K. 2021/230

E. 2020/410K. 2021/2309 Nisan 2021
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıyasal süreön incelemeispat yüküborca itirazadli yargısatış sözleşmesiarabuluculuk tutanağıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete ------- sattığını, bu satım işleminin bedeli olarak ---- düzenlemiş olduklarını bu tatmanın davalı şirketin fatura üzerindeki yazılı ulan adresine ------ aracılığı ile tebliğ edildiğini, davalı şirketin fatura konusu borcu ödememiş olduklarını ve davacıyı aylarca oyaladıklarını, Davacının davalı tarafın borcu ödeme niyetinde olmadığına kanaat getirdiğini taraflarına ödenmeyen fatura için icra takibi başlattıklarım. ----------- Sayılı dosyası ile açtıkları takibe davalı şirketin borca itiraz ettiklerini ve takibi durduklarını, bu itirazın haksız,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/410 Esas KARAR NO: 2021/230 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete ------- sattığını, bu satım işleminin bedeli olarak ---- düzenlemiş olduklarını bu tatmanın davalı şirketin fatura üzerindeki yazılı ulan adresine ------ aracılığı ile tebliğ edildiğini, davalı şirketin fatura konusu borcu ödememiş olduklarını ve davacıyı aylarca oyaladıklarını, Davacının davalı tarafın borcu ödeme niyetinde olmadığına kanaat getirdiğini taraflarına ödenmeyen fatura için icra takibi başlattıklarım. ----------- Sayılı dosyası ile açtıkları takibe davalı şirketin borca itiraz ettiklerini ve takibi durduklarını, bu itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve salt alacağını elde etmesini geciktirme amaçlı olup kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk aşamasına başvurduklarını ve karşı taraf ile görüşmeleri neticesinde arabuluculuk aşamasında da olumlu sonuç alamadıklarını, bununla ilgili evrakı ekte dosyaya sunduklarını, davalı şirket tarafından takibe kötü niyetli olarak yapılmış olan itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, Davalı şirketin fatura konusu alacağa bir itirazı var ise faturanın kendilerine tebliğinden itibaren--- süre içerisinde fatura itiraz etmesi gerektiğini, fatura davalının eski adresi olan -----aracılığı ile teslim edildiğini, teslime ilşkin belgenin ----firmasından celbinin gerekmekle olduğunu. Faturanın tebliğinden itibaren ------ günlük itiraz süresinden sonra faturaya veya temsil elliği borca ilişkin itirazlarını ispat yükünün borçlu tarafa geçmekte olduğunu bu hususta ----------"Her faturayı alan kimse, aldığı tarihten başlayarak sekiz günlük sürede içindekiler -----hakkında bir itirazda bulunmamış ise onu kabul etmiş sayılır." şeklinde görüş bildirilmiş olduğunu, Fatura ------, davalının tabeli üzerine --- şubesi aracılığı ile davalının talebi üzerine ----- gönderildiğini, sevk yeri olarak--- belirlenmiş olduğunu. ---- numaralı --- sevk irsaliyesinin üzerine not alındığını, davacının --- anlaşmasının olmasına rağmen davalı tarafın kendilerinin---- anlaşması olduğunu belirttiklerini panoların ---------- gönderilmesini talep ettiklerini. Davaya konu somut olayda davalı şirket tarafından takibe konu faturaya ilişkin hiçbir itirazi kayıt düşülmemiş olduğumu fatura konusu borç için davacının ödeme vaadiyle aylarca oyaladıklarını, davalının kötü niyetli olarak hareket etmekte olduğunu, fatura konusu panoların ------ standartlarına uygun olarak üretilmiş olduğunu ve davalının ---- kullanabilmesi için davalıya teslim ettiklerini, panoların davacı tarafından ürettirip, teslim alıp --- ------işlerinde kullanan davalının ---ödeme aldığında ödeme yapacağı vaadinde bulunduğunu, icra dosyasına itira...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/233 · K. 2021/408

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2021/209

29 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2021/949

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 · K. 2021/553

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2021/230

1 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/320 · K. 2021/952

14 Aralık 2021