DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .......isimli şahıs firmasıyla faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin faaliyet konusunun kalorifer ve tesisat işleri üzerine olduğunu, müvekkili firma ile davalı ...... Şti ve dava dışı ...... Şti. firmaları arasında, Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi, .......Ortaokul inşaatının kalorifer, ısı ve tesisat işi ile ilgili olarak, müvekkilinin taşeron, bu iki firmanın adi ortaklık şekilde müteahhit taraf olduğu sözleşme imzaladıklarını, yapılan anlaşma gereği müvekkili tarafından okulun kalorifer, ısı ve tesisat işleri sözleşmeye uygun olarak yapılıp teslim...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/677 Esas KARAR NO : 2021/417
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.......
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .......isimli şahıs firmasıyla faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin faaliyet konusunun kalorifer ve tesisat işleri üzerine olduğunu, müvekkili firma ile davalı ...... Şti ve dava dışı ...... Şti. firmaları arasında, Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi, .......Ortaokul inşaatının kalorifer, ısı ve tesisat işi ile ilgili olarak, müvekkilinin taşeron, bu iki firmanın adi ortaklık şekilde müteahhit taraf olduğu sözleşme imzaladıklarını, yapılan anlaşma gereği müvekkili tarafından okulun kalorifer, ısı ve tesisat işleri sözleşmeye uygun olarak yapılıp teslim edildiğini, işin karşılığı olarak müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını, bakiye miktarı için muhatabı .......Şti ve .......Şti olan, .......tarihli ve .......numaralı 250.000,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından bu faturaların firmalara gönderildiğini, müvekkilinin ticari defter kayıtları ile cari hesap ekstresine de işlendiğini, müvekkili tarafından okulun kalorifer, ısı ve tesisat işi buna ilişkin bedelin, işin başlangıcında ve işin sonunda davalı tarafın talebi/bilgisi/kabulü dahilinde ve sözleşmeye uygun olarak yapıldığını, davalının faturaya konu borcu ödemediğini, müvekkilinin bunun üzerine bu iki firma aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı dosyası ile 250.000,00 TL fatura alacağı ve işlemiş faizi toplamı üzerinden .......tarihli ilamsız icra takibini başlattığını, borçlulardan ............ Şti tarafından icra takibine .......tarihinde hiçbir borçları bulunmadığı şeklinde itirazda bulunduğunu ve icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının yasal hiçbir dayanağı olmadığını, işin gerek öncesi gerekse de sonrası yapılan hizmet ve işin karşılığı olan bedel konusunda mutabakata varıldığını, müvekkili tarafından sözleşmeye uygun olarak işin yapıldığını, anlaşılan miktar üzerinden fatura kesildiğini, davalı-borçlunun itirazının likit bir alacağa yapılmış uzatma amaçlı kötüniyetli bir itiraz olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür. DELİLLER, TARTIŞILMA...