DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Plastik masa sandalye ve mobilya üreticisi olan müvekkili ile bu ürünlerin toptancısı olan davalı arasında uzun süreli gelişen ticari ilişki bulunduğunu, davalının dönem dönem müvekkilinden mallar satın alıp bedellerini ödemesine rağmen bir dönemden sonra davalının satın almış olduğu malların bedelini ödememesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibi girildiğini. Ancak davalının itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -...- VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Plastik masa sandalye ve mobilya üreticisi olan müvekkili ile bu ürünlerin toptancısı olan davalı arasında uzun süreli gelişen ticari ilişki bulunduğunu, davalının dönem dönem müvekkilinden mallar satın alıp bedellerini ödemesine rağmen bir dönemden sonra davalının satın almış olduğu malların bedelini ödememesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibi girildiğini. Ancak davalının itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile belirtmiş olduğu Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..../.... Esas sayılı dosyasına müvekkilinin herhangi borcunun bulunmadığını, davacı ile müvekkilinin bütün ticaretin peşinen gerçekleştirilmiş olduğunu, davacı ile en son 31/12/2018 günü ticaret yapılmış olduğunu ve yapılan ticaretten kaynaklanan 3.846,06-TL'nin ...'a nakit olarak ödenmiş olduğunu, bu sebeple davacının dava dilekçesindeki iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını, talep etmiştir. DELİLLER: 1- Gaziantep İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; borçlu .... Plastik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 100.264,59-TL alacak için 29/07/2020 tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun 30/11/2020 tarihinde borca itiraz etmesi üzerinde aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2-Davacının ve davalının tacir araştırmasına ilişkin Vergi Dairesi, Ticaret Odası, Esnaf ve Sanatkarlar Odası ile Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları , Celp edilen kayıtlardan her iki tarafın tacir olduğu ve davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. 3- Davacı şirketin ve davalının Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları 4- Davacı ve davalı şirketin 2020 yılına ait BA-BS formları 5- Bilirkişi raporları; i) Mahkememizce davacı taraf ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor hazırlanması için Kayseri Nöbetçi Asliye Ticar...