DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tek kullanımlık önlük imalatı yaptığını, müvekkil şirketle de 40gr beyaz tek kullanımlık ribanalı önlük alım satım anlaşması yapıldığını, taraflar arasında 13.05.2020 tarihli 40.500TL'lik ve 13.05.2020 tarihli 405.000TL'lik praforma fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu faturaların akabinde müvekkil şirketin 13.05.2020 tarihinde 40.500-TL, 15.05.2020 tarihinde 160.000-TL, 52.000-TL ve 73,000-TL olmak üzere toplamda 325.500-TL'lik ödemeyi Türkiye Garanti Bankası ıban NO:TR...... hesabına "VP ... numaralı proforma faturaya...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tek kullanımlık önlük imalatı yaptığını, müvekkil şirketle de 40gr beyaz tek kullanımlık ribanalı önlük alım satım anlaşması yapıldığını, taraflar arasında 13.05.2020 tarihli 40.500TL'lik ve 13.05.2020 tarihli 405.000TL'lik praforma fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu faturaların akabinde müvekkil şirketin 13.05.2020 tarihinde 40.500-TL, 15.05.2020 tarihinde 160.000-TL, 52.000-TL ve 73,000-TL olmak üzere toplamda 325.500-TL'lik ödemeyi Türkiye Garanti Bankası ıban NO:TR...... hesabına "VP ... numaralı proforma faturaya istinaden ürün bedeli avansı" açıklamasıyla havale geçtiklerini, fakat davalı şirket tek kullanımlık önlükleri ne kararlaştırılan sürede ne de daha sonrasında teslim etmediklerini, müvekkil şirketin ödemeyi yapmış olmasına rağmen, davalı şirketin mal teslimini yapmadığını, kararlaştırılan teslimat gününde malların teslim edilmemesinden sonra da müvekkil şirket defalarca davalı ile iletişime geçip mal teslimi talebinde bulunduğunu fakat aradan geçen zaman zarfında da teslimat yapılmadığından müvekkil şirket ödediği ücretin geri iadesini talep etmiş fakat iade kısmi olarak yapılmadığını, davalı şirket, yapılan anlaşmaya uymadığı gibi müvekkilin ödediği ücretin tamamını da iade etmeyerek sebepsiz zenginleştiğini, müvekkil şirket ödediği ücretin kalan kısımlarını tahsil edebilmek amacıyla 19.06.2020 tarihinde Gaziantep İcra Müdürlüğünde ...E sayılı icra dosyasıyla takip başlattığını, davalı şirket iş bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalının haksız olarak yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu ve bu nedenle iş bu davayı açma durumu hasıl olduğunu, müvekkiller ve davalı arasında kurulan satım sözleşmesi, davalı tarafından mal teslimi sağlanmadığı için iptal olduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, davalının borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1- Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasın...