DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde cari hesap alacağının tahsil edilmemesi üzerine davalı tarafla ilgili olarak .... İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını davalının başlatılan takibe haksı olarak itiraz ettiğini bu sebeple itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın tekstil ürünlerinin fason dokuması ve boyanması işinden kaynaklandığı ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davalı taraf herhangi bir akdi ilişki bulunduğunu kabul etmemiş, soyut inkarla yetinmiştir. Davacı tarafın takip öncesi davalıya bir ihtar tebliğ ettiği ve ilamsız takipte bu ihtarla birlikte kendi muavin defterinden bir örnek...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/759 Esas KARAR NO : 2021/33
HAKİM :.... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde cari hesap alacağının tahsil edilmemesi üzerine davalı tarafla ilgili olarak .... İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını davalının başlatılan takibe haksı olarak itiraz ettiğini bu sebeple itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın tekstil ürünlerinin fason dokuması ve boyanması işinden kaynaklandığı ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davalı taraf herhangi bir akdi ilişki bulunduğunu kabul etmemiş, soyut inkarla yetinmiştir. Davacı tarafın takip öncesi davalıya bir ihtar tebliğ ettiği ve ilamsız takipte bu ihtarla birlikte kendi muavin defterinden bir örnek sunduğu anlaşılmaktadır. Dava dosyasına sunulmuş faturalar ve irsaliyeler incelendiğinde irsaliyelerin büyük bir kısmında teslim alan imzalarının bulunduğu görülmüştür. Bu imzaların araştırılması yerine taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ticari ilişkinin varlığı ve kapsamı konusunda sonuna ulaşmak daha pratik bir yol olarak görülmüştür. Davacı tarafın dayandığı faturaların, davalı defterlerinde kayıtlı olması ve kısmen ödeme yapıldığının belirlenmesi taraflar arasındaki ticari ilişkiyi göstermeye elverişlidir. Bu amaçla davacı taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, bilirkişi raporunda iki davacı taraf defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını belirtmiştir. Bilirkişi raporunda davacı defterlerinin birbirini teyit ettiği ve delil olma vasfında olduğu belirlenmiştir. Davacı defterlerine göre davalı davacıya 26.027,44-TL borçludur. HMK'nın 220.maddesi bu şekliyle elinde bulunduğu anlaşılan bir belgeyi ibraz etmemenin hüküm ve sonuçlarını ortaya koymuştur. Hiç şüphesizdir ki 220.maddede düzenlenen belge tabiri ticari defter ve belgeleri de kapsamaktadır. Tarafın ticari defterleri yasada belirtildiği üzere karşı tarafın defter ve belgeleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Anılan yasal düzenlemeler uyarınca verilen süreye rağmen bir taraf ticari defter ve belgelerini sunar diğer taraf sunmaz ise bu davranışı ile kendi defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan engel olduğu bu sonucun varlığını ve neticelerini kabul etmiş sayılır. HMK'nın 220.maddesi kapsamında ticari defter ve belgeler bunu tutan tarafın zilliyetliğinde olduğundan 220/2.maddesindeki inkarı da yapamayacaktır. Davacı taraf inceleme gününde defterlerini ibraz...