DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, yetkili mahkemelerin davalının ikametgahı mahkemeleri olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, davacının sunduğu hesap muavinine konu fatura ve alacaklara ait malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, davalının...
..... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/781 Esas KARAR NO : 2020/763
HAKİM :..... KATİP ..........
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, yetkili mahkemelerin davalının ikametgahı mahkemeleri olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, davacının sunduğu hesap muavinine konu fatura ve alacaklara ait malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, davalının ödemeleri de dikkate alınmak suretiyle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, bu nedenle davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 20/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu, davacının incelenen ticari defterlere göre icra takip tarihinde takip tutarının asıl alacak tutarı ile uyumlu olarak davalı taraftan 34.647,08-TL alacaklı olduğunun belirlendiğini, davalı ve davacı tarafın bağlı oldukları vergi dairelerinden gelen BA&BS formlarına göre davacı tarafın BS formlarında davalı tarafın BA formlarında birbirleriyle uyumlu olarak 2018 yılı içinde 4 adet fiatura ile KDV hariç 32.773,00-TL beyanda bulunduklarının tespit edildiğini belirtmiştir. Davalı defterleri üzerinde Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla aldırılan 30/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda davalı defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu, davalının defterleri esas alınmak suretiyle 31/12/2018 cari hesaplarına göre davacıya 37.647,08-TL borcunun bulunduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Her iki tarafın usulüne uygun tutulan defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde aldırılan bu raporlar davacının iddiasını doğrular mahiyettedir ve hüküm kurmaya elverişlidir. Dava yeterince ispat edilmiştir. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiş...