Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihli tadilat sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin Mart 2012'ye gelindiğinde dava konusu işlerin %75'ini yaptığını, ancak davalının ödemeleri sürekli geciktirdiğini, bu nedenle ihtarname çektiğini, davalının ihtarnameyi tebliğ aldıktan sonra müvekkilinin şantiyeye girmesini haksız olarak engellediğini ve tehdit ettiğini, davalının taraflar arasındaki sözleşme feshedilmemişken kalan işler için üçüncü kişiyle haricen anlaştığını, ayrıca müvekkiline sözleşme harici ek işler yaptırdığını, müvekkilinin haksız olarak girmesi engellenen şantiye sahasında faturalı, müvekkiline ait ve kendi deposundan getirtilen malzemelerinin kaldığını beyanla sözleşmeden doğan tüm haklarının tahsili için...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/232 Esas KARAR NO : 2018/145 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/05/2012 KARAR TARİHİ: 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihli tadilat sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin Mart 2012'ye gelindiğinde dava konusu işlerin %75'ini yaptığını, ancak davalının ödemeleri sürekli geciktirdiğini, bu nedenle ihtarname çektiğini, davalının ihtarnameyi tebliğ aldıktan sonra müvekkilinin şantiyeye girmesini haksız olarak engellediğini ve tehdit ettiğini, davalının taraflar arasındaki sözleşme feshedilmemişken kalan işler için üçüncü kişiyle haricen anlaştığını, ayrıca müvekkiline sözleşme harici ek işler yaptırdığını, müvekkilinin haksız olarak girmesi engellenen şantiye sahasında faturalı, müvekkiline ait ve kendi deposundan getirtilen malzemelerinin kaldığını beyanla sözleşmeden doğan tüm haklarının tahsili için davanın kabulünü, 191.149,00.-TL'nin ihtarnamenin tebliği olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve davalının ... plakalı aracının üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili hakkında açılmış olan davayı ve talep edilen miktarı kabul etmediklerini, davacı ... İnşaatın sözleşme ile almış olduğu işleri kararlaştırılan sürelerde bitirmediğini, buna rağmen davacıya muhtelif tarihlerde hak edilenden daha fazla ödeme yapıldığını, müvekkilinin ... İnşaat'ın işi yavaşlatmasından dolayı mağdur olduğunu, bu yavaşlatmanın davacının işi bırakmasından sonra azami olduğunu ve müvekkilinin kendi çalıştırdığı işçilerle işleri tamamlatmaya çalıştığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası, ... Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, davacı vekili tarafından ... tarihli tadilat sözleşmesi, ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, fatura ve irsaliyeler, gider belgeleri, malzeme faturaları ibraz edilmiş, davalı vekili tarafından da malzeme faturaları ve inşaat ile ilgili fotoğraflar ibraz edilmiş, SGK'dan inşaatta çalışan işçiler ile ilgili kayıtlar getirtilmiş, talimat yolu ile mahallinde keşfen tanıklar da dinlenmek sureti ile tarafların ticari defter ve kayıtları da inceletilerek hukukçu, mali müşavir ve inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, tarafların itirazları ve ibraz edilen raporun hüküm vermeye yeterli ve elverişli olmaması nedeniyle yeniden talimat yoluyla mahallinde keşif yapılarak davacı tarafından yapılan imalatlar, sözleşme harici yapılan imalatlar, piyasa rayiç değerleri, eksik ve ayıplı işler ve mahallinde bırakılan malzemelere ilişkin ayrıntılı rapor alınmıştır. Mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasının incelenmesin...