Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; muris ...'ın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat etmesi sebebi ile geriye mirasçı olarak murisin annesi, babası ve kardeşinin kaldığını, murisin dünyaca tanınmış bir balerin olduğunu ve aylık gelirinin yüksek olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile destek tazminatına ilişkin davanın kabulüne karar verildiğini, murisin, sürücüsü ve işleteni ... olan ... plakalı araç içerisinde bulunduğu sıra meydana gelen kazada vefat ettiğini, ...'nın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılandığını, alınan raporlar doğrultusunda ...'nın %90, murisin ise %10 oranında kusurlu olduğunu, ... Asliye ticaret mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/462 Esas KARAR NO : 2018/490 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; muris ...'ın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat etmesi sebebi ile geriye mirasçı olarak murisin annesi, babası ve kardeşinin kaldığını, murisin dünyaca tanınmış bir balerin olduğunu ve aylık gelirinin yüksek olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile destek tazminatına ilişkin davanın kabulüne karar verildiğini, murisin, sürücüsü ve işleteni ... olan ... plakalı araç içerisinde bulunduğu sıra meydana gelen kazada vefat ettiğini, ...'nın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılandığını, alınan raporlar doğrultusunda ...'nın %90, murisin ise %10 oranında kusurlu olduğunu, ... Asliye ticaret mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasına delil olarak dayandıklarını, söz konusu dosyada mahkemenin 230.077,17.-TL destek tazminatına hükmettiğini, davalı şirketin ise sorumlu olduğu miktarın 268.000,00.-TL olduğunu ve iki kez ıslah dilekçesi ibraz edilemeyeceği için bu miktarın tamamını talep edemediklerini, davalı şirketten yasal olarak talep edebilecekleri miktarın 37.922,00.-TL olduğunu beyanla bunun 18.691,00.-TL'sini davacılardan ... adına, 18.691,00.-TL'sini ise davacılardan ... adına destekten yoksun kalma tazminatı olarak kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacılara ayrı ayrı ödenmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirkete ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçede kişi başı teminat limitinin 268.000,00.-TL olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sonuçlandığını, işbu karara istinaden müvekkil şirket tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 230.077,14.-TL anapara olmak üzere toplam 349.408,32.-TL ödeme yapıldığını, kararın kesinleştiğini, iş bu davanın kesin hüküm bulunması nedeniyle reddinen gerektiğini, beyanla davacı tarafın haksız ve iyi niyetli olmayan talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası getirtilmiş, ilgili dosyada alınan bilirkişi raporları ile murisinin vefat etmeden önceki gelirinin tespitine ilişkin yazı cevaplarına delil olarak dayanılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından davalı sigort...