E. 2020/265 K. 2021/218

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2021/218

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilince verilen 24.07.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde," Davalı müvekkili banka arasında imzalanan----- ve genel kredi sözleşmesine istinaden kredi ve kredili mevduat hesapları kullandırıldığını, Ancak davalı bu ürünleri kullanarak harcamalar yapmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini,bu itibarla davalıya ihtarname gönderildiğini ve hesapları kat edildiğini,ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde tarafından---- sayılı dosyaları ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını,borçlu/davalı aleyhinde başlatılan icra takiplerine haksız olarak itiraz ettiğini,davalının itirazları tamamen haksız ve kanuna aykırı olduğunu,bu--- başvuru numarası ile----,ancak borçlu ile yapılan görüşmelere karşın anlaşma sağlanamadığını,hal böyleyken itiraz edilen dosyalar için usul ekonomisi de düşünülerek sayın mahkemenize müracaat ile davalının haksız itirazlarının iptali ile takiplerin devamı için iş bu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, Yukarıda kısaca arz ve izah edilen hususlar ve resen göz önünde bulundurulacak sebepler muvacehesinde; davalının ----- sayılı dosyalarına yapmış olduğu haksız itirazlarımın iptali ile takiplerin devamına, haksız itirazlarını nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini,"talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasına davalı tarafından cevap verilmediği ancak icra müdürlüğüne vermiş olduğu itiraz dilekçelerinde takiple ilgili borca faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takiplerin durdurulmasını talep etmiştir DELİLLER: Dava ve icra dosyası, taraflar arasındaki kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı, dosyaya sunulan hesap ektreleri, takip talebi ve ödeme emri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Bankacı bilirkişiden alınan raporda özetle;---- alacaklı olduğunun hesaplandığı,--- --- esas sayılı dosyasında 4560,00 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,----- esas sayılı dosyasında 994,34 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı---- esas sayılı dosyasında 2341,13 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı sonuç ve kanaatlerine varıldığı görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dosya incelendiğinde davanın taraflar arasında görülmekte olan ----- dosyalarına davalı tarafından yapılan itirazın iptali davası olduğu görüldü. ---------hesap hareketleri, ihtarname ve tebliğ şerhleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı borçlu arasında ---- imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davacı ile d...