Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/884 · K. 2021/463
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/884 K. 2021/463

E. 2020/884K. 2021/46315 Nisan 2021
icra takibiitirazın iptaliiptal kararıtakibin iptalitazminatbilirkişi raporueser sözleşmesiödeme emriistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesiödeme emrinin iptalisebepsiz zenginleşmealacağın tahsilitedbir kararıbaşvuru süresibilirkişi incelemesidelil tespitiicra inkar tazminatıicra takibine itirazihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Hazır Giyim Turizm San. Ve Dış Tic. A.Ş. ve ... İnşaat Ticaret A.Ş işveren sıfatıyla , ... İnşaat Ve Yapı Tek. Ltd. Şti. yüklenici sıfatıyla; işverene ait olan ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... ve ... ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde, toplamda yaklaşık 18.000 m2 inşaat alanlı beş adet okul binasının yapımı işinin anahtar teslim olarak yapılması taahüttlü sözleşmeyi 17.08.2017 tarihinde imzaladıklarını, müvekkili ile sözleşmeyi imzalayan yüklenici .... İnşaat ve Yapı Tek. Ltd. Şti. arasında 04.01.2018 tarihinde alt yüklenicilik...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/884 Esas KARAR NO : 2021/463

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Hazır Giyim Turizm San. Ve Dış Tic. A.Ş. ve ... İnşaat Ticaret A.Ş işveren sıfatıyla , ... İnşaat Ve Yapı Tek. Ltd. Şti. yüklenici sıfatıyla; işverene ait olan ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... ve ... ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde, toplamda yaklaşık 18.000 m2 inşaat alanlı beş adet okul binasının yapımı işinin anahtar teslim olarak yapılması taahüttlü sözleşmeyi 17.08.2017 tarihinde imzaladıklarını, müvekkili ile sözleşmeyi imzalayan yüklenici .... İnşaat ve Yapı Tek. Ltd. Şti. arasında 04.01.2018 tarihinde alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile tarafların yüklenicinin taahhüdü altında bulunan İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada .. ve ... ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerine çevre düzenlemesi ve aydınlatması, çevre duvarları, istinat duvarları, açık-kapalı otopark, peyzaj çim ve ağaçlandırması, sulama sistemi, her türlü ince ve kaba işler, ahşap işleri, asansörler, CCTV, ses sistemi, yangın algılama ve söndürme sistemi, paratoner, onaylı mekanik ve elektrik projelerine uygun tesisatların yapılması, okulun ihtiyacı olan ısıtma ve soğutma iklimlendirmesi, okulun ihtiyacı olan gücün %100 ünü karşılayabilecek jeneratör, tüm okul sahasının yağmursuyu kanalları, kanalizasyon kanalları, drenaj kanalları, saha içindeki tüm alt yapı su, atıksu, doğalgaz, ...elektrik vs hizmetlerinin dahil olduğu onaylı statik, mimari, geoteknik, elektrik, mekanik projelerine ve teknik şartnamede belirtilen özelliklere uygun toplamda 21.063 m2 inşaat alanlı mimari vaziyet planında gösterilen B ve D blok olmak üzere 2 adet okul binasının yapım işinin 965.-TL/m2 birim fiyatıyla anahtar teslimi yapılmasını müvekkili şirketin üstlendiğini, taraflar arasında yapılan imalatların sözleşme gereği , fazla yapılan imalatların bedellerinin mal sahipleri diğer davalılar tarafından ödenmemesi nedeni ile muhasebesel olarak belgeleri düzenlenmediğini, yine davalıların sebepsiz zenginleşme hükümlerine gereğince de davacıya borçlu olduklarını, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş ... K. sayılı dosyası ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda müvekkil şirketin sözkonusu mahalde elektrik tesisatı yapımı işinden 773.155,53-TL + KDV, mekanik tesisatın yapımı işinden 743,019.-TL + KDV, inşaat yapım işinden 4.393.336,29.-TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili şirket tarafından Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılara karşı Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasındaki B-D Bloklardaki fazla ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2021/283

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2021/561

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 · K. 2021/110

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2022/166

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2021/559

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2021/560

15 Haziran 2021