Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacı----- bu yana------- yenilenen --------yürütülmesine ilişkin sözleşmeler imzalandığı, bu sözleşmelerle bu süreçte ---- ve vadesi dolmuş kredi borçları sebebiyle ekonomik hareket kabiliyeti kalmamış davalı şirkete mali konular başta olmak üzere iş süreçlerinin analizi, -----yönelik hedef yapının kurgulanması, maliyetlerinin düşürülmesi, karlılığın arttırılması, yeniden yapılandırmaya yönelik çalışmaların gerçekleştirilmesi, mali işlerin düzenlenmesi amacıyla ---- yazılımını her türlü engel ve zorluklara rağmen devreye alınması gibi bütün hizmetleri layıkıyla yerine getirildiğini, Davalı --- verilen bu hizmetler sonucunda -------- yeniden ------ imzalandığı, ancak davalı şirketin yapılan ------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/995 Esas KARAR NO: 2021/257 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacı----- bu yana------- yenilenen --------yürütülmesine ilişkin sözleşmeler imzalandığı, bu sözleşmelerle bu süreçte ---- ve vadesi dolmuş kredi borçları sebebiyle ekonomik hareket kabiliyeti kalmamış davalı şirkete mali konular başta olmak üzere iş süreçlerinin analizi, -----yönelik hedef yapının kurgulanması, maliyetlerinin düşürülmesi, karlılığın arttırılması, yeniden yapılandırmaya yönelik çalışmaların gerçekleştirilmesi, mali işlerin düzenlenmesi amacıyla ---- yazılımını her türlü engel ve zorluklara rağmen devreye alınması gibi bütün hizmetleri layıkıyla yerine getirildiğini, Davalı --- verilen bu hizmetler sonucunda -------- yeniden ------ imzalandığı, ancak davalı şirketin yapılan ------ sözleşmede belirlenen ücretleri ödememesi ve yerine getirmediği ifalar neticesinde müvekkil şirketin zarara uğraması sonucu sözleşmenin devamı halinde daha ağır zararlara uğrayacağı kesinlik arz ettiğinden müvekkil tarafından tek taraflı fesih hakkı kullanılarak sözleşmenin feshedildiğini, Mezkur sözleşmesinin --- sözleşme süresi boyunca --- dâhil belirlenen aylık ücretin --- olup, bu tutarın her ayın en geç --- banka kanalıyla müvekkil şirkete ödeneceğinin kararlaştırılmış olduğunu, --------bedellerin müvekkile süresinde ödenmediğini ve yapılan görüşmelerden de sonuç alınamadığını, Aynı ----- ile kararlaştırılan ücretin ------------ açısından haklı fesih sebebi olduğunu, sözleşmenin haklı nedenle meslek mensubu tarafından feshi halinde sözleşme süresinin sonuna kadarki bedelin tamamının iş sahibince hiçbir ihtara gerek kalmaksızın meslek mensubuna ödeneceği, ödemenin zamanında yapılmaması halinde aylık ücrete yasal faiz uygulanacağı şeklinde olduğunu, ---- aylarına ilişkin ücretlerin ödenmemesi üzerine, ilgili madde uyarınca haklı fesih hakkının doğduğunu ve bu doğrultuda ---- İhtarnamesiyle Davalı ---- tek taraflı fesih edildiğinin ihtar edildiğini, ayrıca sözleşmenin müvekkil tarafından haklı nedenle feshi nedeniyle muaccel hale gelen sözleşme süresi sonuna kadar aylara ilişkin ücretler toplamı --- ödenmesinin de açıkça bildirildiğini, Akabinde -------- Tarihinde, davalı firma tarafından ödenmeyen ---- ilişkin tutarların müvekkilin banka hesabına ödendiğini, davalı yanca taraflarına keşide edilen cevap niteliğindeki ---- ihtarnamesiyle, --- tarihinde,--- tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini,------ tarihinde yatırıldığını belirterek sözleşme gereği haklı fesih hakkının doğmadığı yönündeki beyanların haksız beyan olduğunu, Sözleşmenin hiçbir yerinde faturanın tebliğiyle o aya ilişkin bedelin muaccel olacağı yönünde bir hüküm bulunmadığını, sözleşme ile aylık tutar açıkça bel...