Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eski ortağı olan ... hisselerini ve bir takım mallarını müvekkile bırakarak ortaklıktan ayrıldığını, aralarında kararlaştırılan şartlara göre hisse bedelleri, ... plakalı aracın 30/01/2016 tarihine kadar kullanımı ve 30/01/2016 tarihinde devri davalı tarafından sağlanacak ve buna karşılık 310.000,00 TLnin davalıya verileceğini, bu mukabilde davalıya 19 adet çek ve 2 adet senet düzenlenerek verildiğini, tarafların Trabzon 4. Noterliği'nin 15/0/2015 tarihli ... yevmiye nolu pay devri sözleşmesi ile hisse devrini gerçekleştirdiğini, taraflar arasında imzalanan e3 başlıklı ve ek 2 başlıklı 14/07/2015 tarihli sözleşmeye göre ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/13 Esas - 2020/280 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eski ortağı olan ... hisselerini ve bir takım mallarını müvekkile bırakarak ortaklıktan ayrıldığını, aralarında kararlaştırılan şartlara göre hisse bedelleri, ... plakalı aracın 30/01/2016 tarihine kadar kullanımı ve 30/01/2016 tarihinde devri davalı tarafından sağlanacak ve buna karşılık 310.000,00 TLnin davalıya verileceğini, bu mukabilde davalıya 19 adet çek ve 2 adet senet düzenlenerek verildiğini, tarafların Trabzon 4. Noterliği'nin 15/0/2015 tarihli ... yevmiye nolu pay devri sözleşmesi ile hisse devrini gerçekleştirdiğini, taraflar arasında imzalanan e3 başlıklı ve ek 2 başlıklı 14/07/2015 tarihli sözleşmeye göre ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın satışının 30/01/2016 tarihinde davacı şirkete devredileceğinin kararlaştırıldığını, tüm bunların yanında ... plaka sayılı aracın devri verilinceye kadar kullanımı müvekkile bırakılan araç, davalı tarafın SGK borcundan dolayı müvekkilin kullanımında iken bağlandığını, müvekkilin bahse konu aracın kullanımından alınması sebebiyle yüklü zararlara uğramış üstüne üstelik aracın devrinin de sözleşmede belirtilen tarihte müvekkiline gerçekleştirilmediğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulü ile müvekkile devri kararlaştırılan ... plaka sayılı araç bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TLsinin temerrüt tarihinden (30/01/2015) işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, davalı tarafın üzerinde kayıtlı araçlara ve gayrimenkullerine takdiren teminatlı / teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara katılan davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunmuş olduğu 30/01/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde iddia edilen hususlar maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olup haksız, yersiz ve kötü niyetle açılmış bulunan davanın reddini talep ettiğini, dava dilekçesinde belirtilen çeklerin araç devri ile bir ilgisinin bulunmadığını, çeklerin sadece şirket hissesinin devri karşılığı verilmiş olması gerçeği bir yana, araç devri şartı bağlanmış olup, davacı tarafça edimini yerine getirmemiş, bu sebeple de müvekkili aracın devrini vermekten haklı olarak imtina ettiğini, bu nedenlerle, maddi ve hukuki dayanaktan ...