E. 2016/96 K. 2018/121

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/96 Esas KARAR NO : 2018/121 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalılardan ... tarafından, müvekkil aleyhine Antalya ... İcra Müd. .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, senette lehdar olarak yazılan ... müvekkilin kayınpederi, senedi ciro ile alıp icraya koyan ... ise müvekkilin kardeşi olduğunu, müvekkilin icra takibine konu borcu olmadığı halde senet ...'a babası ... tarafından ciro edildiği, ...'da senetle icra takibi başlattıklarını, müvekkil kendisinden zorla senet alanların kayınpederi ve kayınbiraderleri olduğunu, müvekkilin ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma numaralı dosyaya şikayet dilekçesi sunduğunu, Antalya .... İcra Müd. .../... sayılı icra takibinin durdurulmasını, davanın kabulüne, müvekkilin borcu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesine özetle; Takibe konu bononun davacıya zorla düzenlettirildiği ve elinden alındığı ifade edildiğini ancak davacıya hiçbir zorlama yapılmadığını kendi rızasıyla hiçbir baskı altında kalmadan ...'a mevcut borcunu ödemek üzere dava konusu senedi düzenleyerek verdiğini, ...'ın kardeşi ..., 3 ay daha davacı ile ortak oldukları sürücü kursunda çalışmaya devam ettiğini, bıçakla tehdit edildiğine dair iddiasının gerçeği yansıtmadığını bu delille gösterdiğini, tehdit edilerek elinden zorla senet alınan birinin bu kişilerden şikayetçi olmak için yaklaşık 4 yıl beklemenin olağan akışında olmadığını, mahkemece verilen tedbir kararının kaldırılmasını, davanın usul ve esasdan reddine, davacı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesine özetle; müvekkil her ne kadar davacının kayınpederi de olsa, kendisine tehdit ve bıçak zoruyla senet imzalatılan birinin bunca zaman herhangi bir hukuki yola başvurmaması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tanık anlatımları delilini gösterdiğini, tanık dinletilmesine muvafakatının olmadığını, tedbir kararının kaldırılmasını ya da dosya borcunun tamamının depo edilmesi halinde tedbirin devamına karar verilmesini, davanın reddi ile müvekkil lehine, davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekiline davalı ...' ın veraset ilamını dosyaya sunarak mirasçılarını davaya dahil etmesi için süre verildiği, mirasçıları davaya dahil ettiği anlaşıldı. Mahkememizce Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. İncelenmesinde; Alacaklı ... vekili tarafından borçlular ..., ... aleyhine 20.000,00 TL asıl alacak, 6.905,07 TL işlemiş faiz olmak üze...