Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı/borçlu şirkete üç adet makine sattığını, davalının müvekkilinden satın almış olduğu ......... kesme makineleri için müvekkili şirket ile anlaşmış ve satın almış olduğu yazılı makineler için 27.07.2018 tarih, ........ sıralı 76.700 Euro bedelli 1 adet fatura, 27.07.2018 tarih, ....... sıralı 50.000 Euro bedelli 1 adet fatura, 27.07.2018 tarih ........ sıralı 13.000 Euro bedelli 1 adet fatura olmak üzere toplam 139.700 Euro bedelli 3 adet fatura düzenlendiğini, davalının faturalar içeriğindeki makineleri teslim aldığını, fatura içeriğine yönelik bir itirazlarının olmadığını, davalı/borçlunun borcuna istinaden kısmi ödemeler gerçekleştirdiğini, malların satıldığı ve teslim edildiği konusunda...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/753 KARAR NO : 2021/618
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı/borçlu şirkete üç adet makine sattığını, davalının müvekkilinden satın almış olduğu ......... kesme makineleri için müvekkili şirket ile anlaşmış ve satın almış olduğu yazılı makineler için 27.07.2018 tarih, ........ sıralı 76.700 Euro bedelli 1 adet fatura, 27.07.2018 tarih, ....... sıralı 50.000 Euro bedelli 1 adet fatura, 27.07.2018 tarih ........ sıralı 13.000 Euro bedelli 1 adet fatura olmak üzere toplam 139.700 Euro bedelli 3 adet fatura düzenlendiğini, davalının faturalar içeriğindeki makineleri teslim aldığını, fatura içeriğine yönelik bir itirazlarının olmadığını, davalı/borçlunun borcuna istinaden kısmi ödemeler gerçekleştirdiğini, malların satıldığı ve teslim edildiği konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, makinelerin davalı şirketin gösterdiği adrese götürülmek üzere davalı tarafından teslim alındığını, borçlunun ihtiyati hacze konu faturaların bedellerini kısmen peyder pey alacaklı şirkete ödediğini, bakiyeyi ödemekten ısrarla imtina ettiğini, alacaklı ile iletişim kanallarını kapattığını, yapılan peyder pey ödemeler ile müvekkili şirket tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında davalının müvekkili şirkete 81.742,00 Euro borcu bulunduğunu, davalı tarafın birçok ticari iş yaparak gelir elde ettiğini, banka da yüklü mevduat bulundurduğunu, 5.000 m2 üzerine fabrika binası satın aldığını, işletme kurduğunu, alacaklı şirkete bakiye borcunu ödemekten ısrarla imtina ettiğini, ödenmeyen bakiye alacağının tahsili için Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı/borçlunun temerrüde düştüğünü, temerrüt faizinin istenilmesi için borçlunun kusurlu olmaması veya alacaklısının bir zararının bulunmamasının gerektiğini, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından tedarik edilen malları teslim aldığını, kullandığını ve halen kullanmaya devam etmekte olduğunu, ayrıca faturaları aldığını içeriğini kabul ettiğini ve kısmi ödemeler yaptığını, davalının bu gerekçelerle temerrüde düştüğünü, Bakırköy ........ İcra müdürlüğünün ....... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu / davalı tarafından ödeme emrine sadece icrayı durdurmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden, davanın kabulü ile, davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına % 20 oranında icra inkar tazminatının, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında makine satımından kaynaklı...