------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; davalı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek ------ücretlerinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili; olayda sigortalının % 25 oranında kusurlu olduğunu------ödeme yaptıklarını, ikame araç bedelinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığınıi araç çekme bedelinin teminat dışı olduğunu, kaza tarhinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan hasar bedeli, araç çekme bedeli, araç kiralama bedeli ücretlerinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ----- tarihinde davalının sigortalısı olduğu araç ile davaya konu diğer araç arasında meydana gelmiştir. Davacı vekili, davalı tarafın kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/662 Esas KARAR NO: 2021/592 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 ------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; davalı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek ------ücretlerinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili; olayda sigortalının % 25 oranında kusurlu olduğunu------ödeme yaptıklarını, ikame araç bedelinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığınıi araç çekme bedelinin teminat dışı olduğunu, kaza tarhinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan hasar bedeli, araç çekme bedeli, araç kiralama bedeli ücretlerinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ----- tarihinde davalının sigortalısı olduğu araç ile davaya konu diğer araç arasında meydana gelmiştir. Davacı vekili, davalı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek----hasar bedeli, --- araç çekme bedeli,---- kiralama bedeli ücretlerinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili , olayda sigortalının % 25 oranında kusurlu olduğunu ------ ödeme yaptıklarını, ikame araç bedelinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığınıi araç çekme bedelinin teminat dışı olduğunu, kaza tarhinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. --- plakalı kayıtlı araç, kaza meydana geldiği ----- tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Uyuşmazlık, Davalı şirkete sigortalı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, ------ plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, araç çekme bedeli ve araç kiralama bedeli alacağından davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarının belirlenmesi hususundadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur hasar değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenelenen ---- tarihli raporda, olayda davalının --- oranında kusurlu olduğu, kusura isabet eden hasar bedelinin ----- çekme bedeli olduğu belirtilmiştir. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ; ---tarihinde,----sıralarında dava konusu araç sürücüsü davac------halinde iken olay yeri dört yönlü kavşak mahalline geldiğinde ---- sağ ön muhtelif kısımları ile, istikametine göre sağ taraftan -------- marka/tip, ------ model aracın sol yan muhtelif kısımlarının çarpması sonucu, maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu olay meydana gelmiştir. Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere; ---------- takiben seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermeyen, mahal şartlarına göre kontrolsüz seyi...