DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafça hakkımda ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,--- oluştuğunu, senet altındaki ---------ait olmadığından borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, davanın kabulünü, borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin iptalini ve tüm hacizleri fekkini, haksız ve kötü niyetli takibin davalıların takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu-------- Davacı ile diğer davalı arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1197 Esas KARAR NO : 2021/252
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafça hakkımda ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,--- oluştuğunu, senet altındaki ---------ait olmadığından borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, davanın kabulünü, borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin iptalini ve tüm hacizleri fekkini, haksız ve kötü niyetli takibin davalıların takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu-------- Davacı ile diğer davalı arasında ---------- bedelli senet imzalamak ---teslim ettiğini, sözleşmede yazılı şartlar uyarınca taksit bedellerini -------- kısmının da mevcut olduğunu, ancak müvekkile ciro yoluyla gelen ------senet ile aynı olmadığını, konu hakkında -----şikayette bulunulduğunu, huzurdaki davada ---- olduğu da dikkate alınmasını işbu davanın müvekkil yönünden reddini, yargılama sonucunda davacının huzurdaki davayı kötüniyetli olarak ikame ettiğinin anlaşılması halinde alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının ------- sayılı takip dosyasının dayanağı olan senet sebebi ile borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali talebini içerir menfi tespit davasıdır. ------ esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelendiğinde; Dosyamız davalılarından ---------toplam alacağın tahsili için ---- haciz yolu ile takipte bulunduğu anlaşılmıştır. Davaya ----- bedelli, senedin sol kenarında -------şirketin---- ciro edildiği anlaşılmıştır. --------- soruşturma nolu dosyası getirtilmiş incelenmesinde; Müştekinin dosyamız davacısı ---------- tarihinde alınan ifadesinde ----- karşılığında satın aldığını,---------borçları --beyan etmiş olup,----- tarihinde ----------suçundan, soyut iddia dışında atılı suçu işlediği hususunda, haklarında kamu davası açmaya yeter ve inandırıcı delil elde edilemediği sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmıştır. Takibe konu yapılan senedin--- ---- davacıya ilişkin olarak atılan imzanın davanının elinin ürünü olup olmadığının incelenerek rapor hazırlaması için dosyanın tevdi edildiği ----------- bedelli, ön yüzünde borçluya atfen atılmış iki adet imzayı, arka yüzünde ----------atfen -------- imzalar İle davacı------ belgelerinde mevcut imzaları arasında, imzaların başlangıcında yapılan ------- şeklindeki --------- bağlantısı, daha sonra yapılan ----------- açılanması,---- ----gibi...