Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ..., ..., Ereğli, ..., Ilgın ve Kastamonu Şeker Fabrikalarında kullanılmak üzere 12.550.000 adet, 50 kilogramlık astarsız polipropilen kristal şeker ambalaj torbası işi ile ilgili olarak sözleşme imzalandığını, ... ve Kastamonu fabrikaları için birim torba fiyatının 1,410 TL, ..., Ereğli, ... ve Ilgın fabrikaları için ise 1,372 TL olarak belirlendiğini, sözleşme bedeline baskı, nakliye, sigorta, ambalajlama, belge hazırlama giderlerinin dahil olduğunu, torbanın hammaddesi olan polipropilenin tek tedarikçisinin... Holding Anonim Şirketi olduğunu, hammadde fiyatının Amerikan doları üzerinde belirlendiğini, sözleşmenin kurulmasından sonra % 37 oranında bir artışın meydana geldiğini, sözleşme ile kararlaştırılan torba...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/648 Esas - 2021/447
T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/648 KARAR NO : 2021/447
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av....
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ..., ..., Ereğli, ..., Ilgın ve Kastamonu Şeker Fabrikalarında kullanılmak üzere 12.550.000 adet, 50 kilogramlık astarsız polipropilen kristal şeker ambalaj torbası işi ile ilgili olarak sözleşme imzalandığını, ... ve Kastamonu fabrikaları için birim torba fiyatının 1,410 TL, ..., Ereğli, ... ve Ilgın fabrikaları için ise 1,372 TL olarak belirlendiğini, sözleşme bedeline baskı, nakliye, sigorta, ambalajlama, belge hazırlama giderlerinin dahil olduğunu, torbanın hammaddesi olan polipropilenin tek tedarikçisinin... Holding Anonim Şirketi olduğunu, hammadde fiyatının Amerikan doları üzerinde belirlendiğini, sözleşmenin kurulmasından sonra % 37 oranında bir artışın meydana geldiğini, sözleşme ile kararlaştırılan torba bedelinin davacı şirket açısından katlanılamaz derecede düşük kaldığını, sözleşmenin 24.1 maddesi uyarınca artışa gidildiğini ve davacı tarafından davalıya teslim edilmesi gereken torba adedinin 15.050.000 adet olarak belirlendiğini, bu durumun da davacıyı daha zor duruma soktuğunu, dünya genelinde ortaya çıkan salgın nedeniyle sözleşmenin yerine getirilmesinde sorunlar yaşanmaya başlanıldığını, edimler arasındaki dengenin davacının katlanamayacağı şekilde değiştiğini, salgının Türk Borçlar Kanununun 138. maddesi kapsamında olağanüstü sebep olduğunu, meydana gelen kur artışı, hammadde fiyatında gerçekleşen olağanüstü artış, salgın hastalık dikkate alındığında sözleşmenin imzalandığı anda taraflar arasında var olan dengenin davacı şirketin katlanamayacağı şekilde değiştiğini ve bozulduğunu belirterek dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ... ve Kastamonu fabrikaları için torba fiyatının 2,115 TL, ..., Ereğli, ... ve Ilgın fabrikaları için ise 2,058 TL olarak belirlenmek suretiyle sözleşmenin uyarlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini ve beyanlarını tekrarlamıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 12.550.000 adet torbanın satın alınması hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 24.1 maddesi uyarınca yapılan artış ile torba adedinin 15.550.000 adet olarak belirlendiğini, sözleşmeye konu ihalelerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine uygun şekilde yürütüldüğünü, ihale hususunun davacının da aralarında bulunduğu 13 adet firmaya bildirildiğini, bildirim tarihi ile ihale tarihi arasında 30 günlük süre bulundu...