DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şti lehine ...'ün müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabı ... tarihi itibariyle kat edildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu hususun borçlulara ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlular aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyadan takibe geçildiğini, ancak borçlunun hiç bir dayanağı olmasızın sırf takibi durdurup vakit kazanmak için borcun tamamına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/341 KARAR NO : 2018/98 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şti lehine ...'ün müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabı ... tarihi itibariyle kat edildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu hususun borçlulara ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlular aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyadan takibe geçildiğini, ancak borçlunun hiç bir dayanağı olmasızın sırf takibi durdurup vakit kazanmak için borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, davalı borçlunun Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... havale tarihli cevap dilekçesi ile; ... tarihinde ... Şirketinden ayrıldığını ve bu tarihten sonra yapılan işlemler ve ödemeler ile şirket sahibinin ilgilenmesi gerektiğini, kendisine bildirilmeden kefaleti kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı ... A.Ş tarafından davalı borçlu aleyhine Genel Kredi Sözleşmesi için 43.393,10 TL asıl alacak, 2.470,80 TL faiz, 123,53 TL.faizin %5 gider vergisi, 201,58 TL masraf toplamı olan 46.189,01 TL.alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarının tespiti için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle; "...Hesap ...'de kat tarihi bakiyesi 10.844,04 TL, ... Kat tarihi bakiyesi 32.549,06 TL, ... Davalının kefalet limiti 40.000,00 TL, ... Takip tarihindeki -asıl alacak -işlemiş faiz -Gider Vergisi -masraf TOPLAM 40.000,00 TL olduğu, davalının, dayanak sözleşmedeki müteselsil kefalet imzasının bir gereği olarak, yukarıda sunulan banka alacağından kefalet limiti ölçüsünce sorumlu olduğu, temerrüdü takiple ortaya çıktığından, takip tarihinden sonra ise herhangi bir limitle bağlı kalmaksızın kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olacağı" sonuç ve kanaatine varmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı hakkında ödenmeyen ...