DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ---- tarihinde kendisine ---- üzere açıldığını, hesabın haricen kontrol edildiğinde değişik zamanlarda ve miktarlarda paraların çekildiğinin görüldüğünü,--- müvekkilinin---davalı-- şubesine ihtarname göndererek bu konuda ---- sebeple yapıldığının talep edildiğini, davalı banka şubesinin---- görüleceği üzere müvekkilinin ---- personelince ve ---- yapıldığını-- yer alan bilgilerin --- kısmında ise hiçbir -------- olduğunu, müvekkilinin ----başkalarına ödenen paralar için hazırlanan --- bunlara ilişkin herhangi bir şikayetleri bulunmadığını, ancak müvekkilinin --- önce davalı -- ettiği yetki belgelerinin--- yetkilerini---- --- olmaksızın başka şahıslara ödemeler...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/282 Esas KARAR NO : 2021/429
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ---- tarihinde kendisine ---- üzere açıldığını, hesabın haricen kontrol edildiğinde değişik zamanlarda ve miktarlarda paraların çekildiğinin görüldüğünü,--- müvekkilinin---davalı-- şubesine ihtarname göndererek bu konuda ---- sebeple yapıldığının talep edildiğini, davalı banka şubesinin---- görüleceği üzere müvekkilinin ---- personelince ve ---- yapıldığını-- yer alan bilgilerin --- kısmında ise hiçbir -------- olduğunu, müvekkilinin ----başkalarına ödenen paralar için hazırlanan --- bunlara ilişkin herhangi bir şikayetleri bulunmadığını, ancak müvekkilinin --- önce davalı -- ettiği yetki belgelerinin--- yetkilerini---- --- olmaksızın başka şahıslara ödemeler yapıldığını, bu konuda ---- belgesi tanzim etmek suretiyle başka şahıslara ödeme yapıldığını,---- soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bunların yanı sıra ---- davalı ------ başka şahıslara yapmak ve hesabını ---- --- geçirdiğini, müvekkilinin hesabından ----- edilerek başkalarına ödenen ---- birlikte iadesi için davalı banka şubesine ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı banka şubesinin bu ihtarnameye cevap vermediğini, sonuç alınamadığını, müvekkilinin boşaltılan hesabındaki 1.061.523,00 TL'nin faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini, bakiye hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalılardan 20.000 TL'nin tahsiline, işleyecek faizin haksız fiilin işlendiği tarihlerden itibaren en yüksek ticari faiz olarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini, fazlaya ilişkin talepleri yönünden yaptıkları başvurunun sonucunun beklenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu---- dilekçesinde özetle: davalılardan--- ---- taraf ehliyetlerinin olmadığını, iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, dava dilekçesinde ----talep edilmesine rağmen, sonuç ve talep kısmında--- yasalara aykırı olduğunu, somut dava konusu olay hakkında devam eden ceza yargılamasının --- gerektiğini, davacı hakkında müvekkil banka tarafından, ----- ettiğini, ayrıca davacının kendisi tarafından da şikayette bulunulduğunu, --- yaşandığı bir --- devam ettiğini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-------- önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf,---davalı banka nezdin...