Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı---- plakalı aracı çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağında kaza oluşumunda %100 kusurlu bulunduğunu,----ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı eksper atandığını ve aracın tamir bedeli---edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve--- ödendiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/35 Esas KARAR NO : 2021/148
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı---- plakalı aracı çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağında kaza oluşumunda %100 kusurlu bulunduğunu,----ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı eksper atandığını ve aracın tamir bedeli---edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve--- ödendiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan müvekkiline ödenmesi için 24.04.2019 tarihinde başvuru yapıldığını ancak bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 04.05.2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, dava dışı--- şirketinden alacağını BK. M.183 vd. maddeleri gereği, alacağın--- fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik --- limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 03.05.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gi deri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- sigortalı olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 39.000,00-TL olduğunu, kazaya karışan araçta meydana gelen tüm alacakların temlik edildiğini, temlik sözleşmesinin hukuka aykırı olduğunu, sigorta alacağının adi alacak niteliğinde olmadığını, ileride tahsil edilip edilmeyeceği belirli olmadığından---- kapsamına girdiğini,-----yapılan -- olduğunu iddia ederek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve cevap dilekçeleri, ---hasar tutanakları, kaza tespit tutanağı, --- ödemelere ilişkin dekont suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. --- bilirkişi tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; Kusur Yönünden: Dava konusu ---- halindeki aracın-----------kusurunun bulunmadığı, Davalı tarafa sigortalı ------ %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Hasar----- tarihinde meydana gelen kazaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin,--- gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, davalı---- tarafından %100 kusurlu olan, sigortalısı----- plakalı araç için tanzim edilen ve kaza tarihi olan------- olan poliçe bulunduğu, Dava konusu aracın hasarına ilişkin onarım faturası bulunmadığı--- bulunduğu, Dosya kapsam...