DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ... şubesi tarafından, davalı ... lehine ve diğer borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsilen kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden kredilerin tesis edilerek kullandırıldığını, şirket kredi kartı düzenlenerek ve çek hesabı açılarak çek karnelerinin teslim edildiğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ... 11. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve işbu ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/548 Esas KARAR NO : 2021/290
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ... şubesi tarafından, davalı ... lehine ve diğer borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsilen kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden kredilerin tesis edilerek kullandırıldığını, şirket kredi kartı düzenlenerek ve çek hesabı açılarak çek karnelerinin teslim edildiğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ... 11. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve işbu ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak davalı borçlular tarafından ilamsız takipte borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden haklarındaki takibin durduğunu, arabuluculuk toplantısında anlaşılamadığını, icra takibine konu kredilerin davalı ... ile imzalanan genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kullandırıldığını ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca şirket kredi kartı çıkarılarak şirket yetkilisi ...'e teslim edildiğini, şirkete ait kredi hesaplarının 07/06/2018 tarihi itibarı ile kapatıldığını, ihtarnamede yer alan kredi borçları sebebiyle 169.522,82-TL'nin nakden ödenmesini ve 5941 sayılı Çek Kanunu öncesinde 1 adet iade edilmeyen/karşılıksız yazılan çek sebebiyle 940,00-TL ve 15 adet iade edilmeyen/karşılıksız yazılan çek sebebiyle toplam 24.000,00-TL ve onun toplamı 24.940,00-TL'nin nakden depo edilmesinin talep edildiğini, genel kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olan ...'in bu sözleşmeden doğan borçlardan dolayı müteselsilen sorumlu olmasının izahtan vareste olduğunu, üye şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olan gerçek kişi şeklinde tanımlanan ...'in şirket kredi hamili olduğundan, şirket kredi kartından doğan borçtan, dava dışı borçlu şirket ile müteselsilen sorumlu olacağını, uyumazlık konusu icra takibinde yer alan kredilerden ...-... ve ...-... nolu ödeme planlı destek kredisi, kredi garanti fonu kefaleti ile kullandırılan kredi olduğunu, dava konusu icra takibinin başlatıldığı tarih olan 30/07/2018 tarihinden sonra kredi garanti fonu tarafından 19/10/2018 tarihinde... nolu krediye 49.037,08-TL, 14/12/2018 tarihinde ...nolu krediye 52.737,55-TL ödemenin yapıldığını, ... tarafından ödenen bu tutarların tahsili için müvekkili banka takibe devam etmek ve tahsilat yaparsa bu tahsilatı ...'ye ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle bilirkişi tarafından hesap incelemesi yapıldığından .. tarafından ödenen ve bu tutarlar hakkında yasal düzenlemeler gereği müvekkili banka açısından takibe devam edilmesi gerekti...