DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 02/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı----- --- ------ gerçekleştirmiş olduğunu, tüm bu üretim sürecinin bir kısmına---- bedelli faturaların düzenlendiği ve davalı tarafa teslim edildiği, bu faturalara istinaden bakiye ------- esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itirazda bulunulduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının -------sayılı dosyaları üzerinden başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline, her iki takibin kaldığı yerden devamına, her iki icra dosyası bakımından ayrı ayrı % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1296 Esas KARAR NO : 2021/696
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 02/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı----- --- ------ gerçekleştirmiş olduğunu, tüm bu üretim sürecinin bir kısmına---- bedelli faturaların düzenlendiği ve davalı tarafa teslim edildiği, bu faturalara istinaden bakiye ------- esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itirazda bulunulduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının -------sayılı dosyaları üzerinden başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline, her iki takibin kaldığı yerden devamına, her iki icra dosyası bakımından ayrı ayrı % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından 21/12/2018 tarihinde verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tebligat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı tarafın iddia ettiği borç konusunun borç ve eksik ödemeden davalı firma bilgisi dahilinde olmadığını, davacı tarafça yazılı belgeler ile ispat edilmesi gereken hususların olduğunu, davacı tarafından delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, işin niteliğinin ve faturanın dayanağının anlaşılmadığını belirterek davanın reddine, davacı tarafın % 20 den az olmamak üzere haksız icra takip tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ----- sayılı dosya asıllarının celp edildiği ve dosyamız arasına alındığı, ------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Dosya alanında uzman mali müşavir bilirkişisi ------ tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takiplerine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ------ esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı -------haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Davaya konu ------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 10.004,93 USD alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. İcra dosyaları kapsamında yapılan inceleme neticesinde her iki dosyada da kısmi ödemeler olduğu tah...