DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı ile 30/09/2016-06/04/2018 tarihleri arasında süregelen ticari alışverişler neticesinde oluşan cari hesap bakiyesinin toplam 45.076,36TL olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının davalıdan bakiye alacağının 45.076,36TL olduğun, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın tahsiline karar verilmesini, kötü niyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/861 Esas KARAR NO:2021/636
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı ile 30/09/2016-06/04/2018 tarihleri arasında süregelen ticari alışverişler neticesinde oluşan cari hesap bakiyesinin toplam 45.076,36TL olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının davalıdan bakiye alacağının 45.076,36TL olduğun, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın tahsiline karar verilmesini, kötü niyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, Ba Bs kayıtları, cari hesap kayıtları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Hiz AŞ aleyhine 45.076,36TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 05/10/2020 tarihli raporunda; dava konusu faturaların ve davalı tarafından yapılan ödemelerin davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı tarafın davalı tarafa seri numaraları ve tarihleri belirtilen faturalarla toplam 106.084,36TL tutarında hizmet verdiğini, davalı tarafından 61.008,00TL ödeme yapıldığını, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak 45.076,36TL tutarında alacaklı olduğunu, davalı tarafın 04/06/2018 tarihinden sonra herhangi bir ödemenin yapılmadığının tespit edildiğini belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup davalı tarafça takipteki borca ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın iptaline ilişkin davanın İİK 67/1. Maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında cari hesap ilişkisi nedeniyle davacı tarafından davalıya faturalar düzenlendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ...