DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalı ... ...' ait, kkk plakalı araç ile davacı ... ... yönetimindeki ... plakalı aracın ile çarpışmaları sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı tarafik kazası meydana geldiğini, kazada ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ın vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü, davalı sürücü ... ...ın trafik tespit tutanağındanda anlaşılacağı üzere %100 kusurlu olduğunu, bu sebeplerle davacı tarafın maddi ve manevi tazminata mahkum edilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/810 Esas KARAR NO : 2018/12 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/01/2018
Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalı ... ...' ait, kkk plakalı araç ile davacı ... ... yönetimindeki ... plakalı aracın ile çarpışmaları sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı tarafik kazası meydana geldiğini, kazada ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ın vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü, davalı sürücü ... ...ın trafik tespit tutanağındanda anlaşılacağı üzere %100 kusurlu olduğunu, bu sebeplerle davacı tarafın maddi ve manevi tazminata mahkum edilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde, dilekçede bahsi geçen ... palakalı aracın müvekkil şirkete ... - ... tarihleri arasında ... poliçe ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere şirket bünyesinde var olan poliçelerden sorumluluklarının sigortalılarınnı kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda kişi başına azami 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, davacı tarafın malil olduğu gerekçesi ile dava açtığını, ancak davacıların malul olup, olmadığının Adli Tıp 3. İhtisas Kurulunca tespit edilmesi gerektiğini, dosyanın Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hesabı yapılmabilmesi için aktüer bilirkişiden rapor aldırılmasını, davacının müvekkil şirkete başvurmadığını, davanın kabulü halinde müvekkil şirketin faiz sorumluluğunun ancak dava tarihinden itibaren söz konusu olacağının, bu sebeplerle maddi zarara ilişkin taleplerin reddine, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda, sorumluluğunun azami limit ile sınırlı olacağına, aleyhlerine hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde, meydana gelen trafik kazasında müvekkilin tam kusurlu, davacıların ise kusursuz olduklarının iddia edildiğini, olay nedeniyle Antalya .... Asliye ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında tarafların kusur oranlarının tespitinin dahi yapılmadığını, olayın dikkatli bir şekilde incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde esas kusurun davacı tarafa ait olduğunun görüleceğini, dava konusu kaza her iki tarafın kusuru ile meydana geldiğinden, davacılar tarafından talep edilen tazminat bedellerinin fahiş olduğunu, d...