DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... A.Ş. Genel müdürlüğü nezdinde ... ile sigortalı ... adına kayıtlı olan ve sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... günü saat ... sıralarında ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... Sok. Kavşağında çift taraflı trafik kazasına karşıması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında...'in kırmızı ışıkta geçmiş olması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, kazyaa karışan diğer ... plaka sayılı araç sürücüsü...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/293 Esas KARAR NO : 2018/76 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... A.Ş. Genel müdürlüğü nezdinde ... ile sigortalı ... adına kayıtlı olan ve sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... günü saat ... sıralarında ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... Sok. Kavşağında çift taraflı trafik kazasına karşıması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında...'in kırmızı ışıkta geçmiş olması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, kazyaa karışan diğer ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ise kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, alınmış olan adli muayene raporunda, kazanın müvekkili üzerinde hayati tehlike yaratmadığını, ancak sağ omuzunda kemik kırığına neden olduğunu, bu sebeplerle maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, poliçeden dolayı maluliyet talebi ile şirketlerine müracaat edilerek ihbarda bulunulmuş ve şirketleri tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak hesaplama için dosya aktüere gönderilmişken süreç tamamlanmadan şirketleri aleyhine dava açıldığını, bu sebeple herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen zarara ilikin tazminatın ödenebilmesi için de, zarar görenlerin bu zararlarının uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, dosyanın kusur tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, davacının maluliyet oranının belirlenebilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, yol masrafı nedeniyle yöneltilecek tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'na gönderilerek rapor aldırılmış ve mahkememize gönderilen ... tarihli raporda, davalı taraf sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu bildirir rapor sunulmuştur. Dosya daha sonra meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının uğramış olduğu geçici ve iş göremezlik süresinin ve sürekli işgöremezlik ornının tespit edilmesi için Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda bu yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve...