DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ... şirketi adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı diğer davalı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyonet ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, vücudunda kırık ve ezilmelerin meydana geldiğini, kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü, hayli üzüntü ve acı çektiğini, davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 15.000,00 TL manevi tazminatın ve 500,00 TL geçici iş göremezlik...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/791 Esas KARAR NO : 2018/262 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ... şirketi adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı diğer davalı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyonet ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, vücudunda kırık ve ezilmelerin meydana geldiğini, kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü, hayli üzüntü ve acı çektiğini, davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 15.000,00 TL manevi tazminatın ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının sigorta şirketi dışındaki davalılardan, sürekli iş göremezlik nedeniyle1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi davaya cevap dilekçesi vermemiştir. Davalılar ... Aliminyum Ltd. Şti. ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin söz konusu ... plakalı aracın maliki, sürücü Kenan Kuvançın ise müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olduğunu, davacının hız limitinin fazlaca üstünde ve kasksız olarak hareket halinde iken müvekkilinin aracına çarptığını, kazada davacının kusurlu olduğunu, müvekkillerinin söz konusu kazada bir kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacıya yapılan iş göremezlik ödemesi SGK'nın müvekkillerine rücu ettiğini, müvekkilleri tarafından ... tarihinde faiziyle birlikte 2.755,62 TLnin ... Bankası aracılığıyla SGKya ödendiğini, bu ödemenin tazminattan mahsubunu talep ettiklerini, kazadan sonra müvekkili şirket yetkililerinin hastanede davacının annesine 400,00 TL ödediğini, davacının ... Hastanesi'nde yapılan burun ameliyatı ücreti olan 1.000,00 TL'nin müvekkilleri tarafından karşılandığını, daha sonra davacıya 300,00 TL daha ödeme yapıldığını belirterek, davacının sürekli bir işinin olmadığını, bu nedenle geçici ve sürekli işgücü kaybına uğramasının söz konusu olamayacağını belirterek, açılan maddi ve manevi tazminant davasının reddini talep etmiştir. Davalı Tanığı ... Duruşmadaki Beyanında: "Davalı ... hemşerim olur, davacı tarafı tanımam, olayı görmedim, olaydan sonra olay yerine gittiğimde kavşağın olduğu yerde kaldırımın yanında yerde yaralı vaziyette yatıyordu, davacının başında kask yoktu" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı Tanığı ... Duruşmadaki Beyanında: "Davalı ... ile aynı işyerinde çalışıyoruz, davacıyı tanımıyorum, kaza anında davalı ... kullandığı araçtaydım, sağ ön tarafta oturuyordum, olay mahallindeki kontrolsüz kavşağa aracımızla girdik, kavşağa yarıladık, bu sırada davacını...